[%] 파이썬이 코드관리 어렵다는 말은 초보자한테나 그렇지

[익명(211.36)]

파이썬 철학 제대로 지키고 설계,문서화 시키면 어지간한 언어들보다 편하고 가독성도 좋은데 어설프게 파이썬 공부한 애들이 그러더라. 괜히 서구권에서 별에별거를 다 파이썬으로 만드는게 아니다

[fender(mysticfall)]

파이썬 공부한지 얼마 안되긴 했지만 난 좀 다르게 본다. 작은 프로젝트에서 좋은 언어가 크고 복잡한 프로젝트에서도 좋다고 보장할 수 없고 그 반대도 마찬가지임. 그리고 파이썬 같은 언어는 큰 프로젝트로 갈 수록 장점이 줄고 단점이 부각된다고 본다. 외국에서 많이 쓴다는 건 일단 1) 대학 입문 과정에서 가장 많이 배움 2) 한 동안 오픈 소스 진영의 고수준 언어 1 선택 3) 머신 러닝 등 전문 개발자가 아닌 타 분야 연구자도 쉽고 빠르게 데이터 조작을 하는데 최적 이런 여러 요인이 겹친 결과라고 본다.

[익명(117.111)]

원래 어설플 때 그런 이야기도 하고 그러는거지,, 숙련자는 애초에 말이 많이 없다

[aisjdsj(211.36)]

님이 진짜 크고 복잡한 프로젝트를 안 해본거 아님??

[익명(223.38)]

100만줄 프로젝트 미만 파이썬 쉴드 금지

[fender(mysticfall)]

기본적으로 동적 타입 언어들은 프로젝트 복잡해지면 단점이 더 드러나는 경향이 있음. 단위 테스트로 커버한다지만 글쎄다... 읽은지 오래되서 정확히 기억은 안나지만 사람들 많이 쓰고 단위 테스트 잘되어 있는 유명 파이썬 오픈소스들도 타입 검증해보니 오류가 많다는 내용도 있다.

[aisjdsj(211.36)]

난 애초에 "복잡한" 프로젝트를 단위테스트로 커버 한다는게 말이 안된다 생각함

[fender(mysticfall)]

나도 동의 한다. 대표적인 문제가 개발하다보면 뭐 반환형을 바꾼다던지 네임스페이스를 바꾼다던지 그런 일이 상당히 흔한데, 대규모 동적 언어 프로젝트에서 아무리 단위테스트 잘되어 있어도 그런 건 재앙이지... 정적 언어였으면 애초에 발생하지도 않았을 문제고, 정적 언어라고 단위 테스트 안하는 것도 아닌데.

[fender(mysticfall)]

그리고 파이썬 철학이란 것도 난 EAFP 같은 건 안티 패턴에 가깝다고 생각함.

[브닌떼(172.58)]

에러핸들 좋음

[익명(219.250)]

평생 파이썬만 하시길,,,^~^;;