[%] getter setter가 많으면 보기싫지않나요

[익명(39.7)]

괜히 자리만차지하는코드같고

[휘발성(reduxx)]

그래서 그냥 퍼블릭으로 쓰라는 지침도 있고,,,

[fender(mysticfall)]

난 이건 자바 Lombok 처럼 어노테이션 처리가 젤 나은 것 같다. 스칼라나 파이썬(오버라이드)은 세터가 영 이상하고 C# 자동 속성은 괜찮긴 한데 난 어노테이션이 살짝 더 깔끔해 보인다.

[black7375(220.70)]

스위프트 방식도 괜찮드란. 롬복이 깔끔하긴함요.

[익명(59.24)]

교수가 애들이 무슨 국룰마냥 멤버에다가 get set줄줄이 다 달아놨다고 울분토하시던거 생각남.. - dc App

[fender(mysticfall)]

근데 무조건 public으로 하라는 건 좋은 지침이 아니라고 본다. 일반론으로 말하면 설계는 확장성을 고려하는게 좋은 거고, getter/setter를 변수로 대체해 버리면 나중에 확장해서 세터에서 유효성 검사를 한다던가, 훅을 넣는다던가 그런게 불가능해지니까.

[다믜(damhiya)]

나는 언어차원에서 멤버랑 게터/세터를 구분해서 다루는거 자체가 문제라고 봄 - dc App

[다믜(damhiya)]

C C++ 레벨이면 ㅇㅈ인데 하이레벨 언어주제에 이런걸로 신경쓰는건 넌센스임 - dc App

[fender(mysticfall)]

오히려 C 수준에선 의미가 없는 것 아닌가? 애초에 게터라는 것 자체가 속성이란 개념을 전제하는 것이고 그건 기본적으로 OOP 특성이잖아?

[익명(59.23)]

C, C++레벨에서는 써도 되는데 Java에서는 쓰면 안되는 이유가 뭔지 궁금하군 그냥 까기 위해서 아무 이유나 다 얘기해보는 느낌인데