[%] 난 C#보다 달달한 언어를 본적이 없음

[ㅇㄹ(rerereq)]

베이스는 자바인데 설탕을 갈수록 치덕치덕 발라서 Rust보단 이쁨

[주식하수(chartman)]

새로운 기능을 계속 발굴해내는 창의력이 대단한듯

[커헠(msca8h)]

베이스가 똥이라 그런지 property 같은 개똥 기능이나 집어넣고 장점이랍시고 홍보 ㅋㅋㅋㅋ - return 0;

[ㅇㄹ(rerereq)]

C# 용도에선 프로퍼티가 얼마나 좋은데

[ㅇㄹ(rerereq)]

특히 리플렉션이랑 연동하면 되게 강력함

[커헠(msca8h)]

http://www.drdobbs.com/windows/saying-no-to-properties/240005920
- return 0;

[ㅇㄹ(rerereq)]

프로퍼티 없었으면 난 C# 쳐다도 안봤는데

[커헠(msca8h)]

최악의 안티패턴 ㅇㅇ 좋은거 아님 - return 0;

[커헠(msca8h)]

그럴꺼면 객체지향을 걍 쓰지 마셈 - return 0;

[ㅇㄹ(rerereq)]

wpf에서 프로퍼티 빠지면 어떻게 될지 상상해봐

[커헠(msca8h)]

그전에 VSIX 개발했을 때 기억으로는 그닥 많이 안 썼었는데 - return 0;

[ㅇㄹ(rerereq)]

바인딩같은거 프로퍼티로 다 해먹는거임

[ㅇㄹ(rerereq)]

html DOM 애들도 innerText니 하면서 속성들 다 있자나

[커헠(msca8h)]

근데 그런걸 말하는게 아님 저런건 어차피 프레임워크 보라고 만들어놓는거고, 사람 읽는 코드에서 자바마냥 get set 부터 만들고 시작하는게 문제라는거지 - return 0;

[ㅇㄹ(rerereq)]

프로퍼티는 C# 객체 상태를 나타내는 수단임 얘로 상속 직렬화 바인딩 시각화같은거 다 해먹음

[ㅇㄹ(rerereq)]

그리고 C#은 프로퍼티가 효율적인 곳에서 쓰이는거고

[커헠(msca8h)]

아니 그니까 상태를 왜 밖으로 노출하냐는거지 객체지향의 기본이 상태 은닉인데 - return 0;

[커헠(msca8h)]

효율적인 곳에 쓰이는건 좀 아닌데 프로퍼티가 효율적인 곳이 어디있음? get set 이 효율적인 곳이? 애초부터 OOP 안티패턴인데? - return 0;

[ㅇㄹ(rerereq)]

지금 바빠서 좀 있다가 얘기하자

[ㅇㄹ(rerereq)]

상태를 왜 밖으로 노출하냐면 그게 편하니까 gtk는 대놓고 겟셋쓰고 안드로이드는 말하면 입아프지 웹같은건 그냥 필드를 써버리고

[ㅇㄹ(rerereq)]

컴포넌트 만들기에 프로퍼티만한게 없음

[ㅇㄹ(rerereq)]

qml이나 dart같은 애들도 프로퍼티 있자나 괜히 넣는게 아님

[liliilli(125.188)]

프로퍼티는 좀 부럽더라...

[커헠(msca8h)]

http://www.drdobbs.com/windows/saying-no-to-properties/240005920
- return 0;