[%] C++ 인터페이스 클래스 virtual 안쓰는 법 있음?

[익명(175.223)]

class B가 class AInterface를 상속하고 항상 B를 쓸 때는 B 타입으로 들고 있으면 vtable이 필요 없는 거 아님?

virtual MemberFunction() = 0; 꼭 이렇게 해야함? 이건 AInterface instance = new B(); 이런 상황을 위한 거 아님?

[Adenosie(adenosie)]

ㅇㅇ 항상 정확한 타입 알고있으면 virtual 필요없음 concept로 해결해도됨

[익명(175.223)]

템플릿은 최대한 자제하려고 함

[코딩조무사(circir6174)]

그럴거면 상속보단 다른게 나아보이는데요

[익명(175.223)]

그냥 기능이 비슷하고 함수명 통일이 가능한 기능이 여러개라서 그렇게 했는데 다른 대안이 있을까요?

[ub(99.199)]

CRTP, concept

[익명(115.21)]

가상함수테이블을 안 쓰고 싶으면 직접 가상함수테이블을 구현하고 싶은 건가?