[%] 근데 러스트는 왜 상속을 넣지 않았을까?

[라마야나(39.7)]

나름 상속으로만 구현할수 있는 패턴도 있고 할텐데

왜 인터페이스만 두고 상속은 빼버렸을까?

다형성-동적바인딩에 드는 비용 때문인가 했는데 이건 인터페이스도 똑같이 들잖음

[ㅇㄹ(rerereq)]

상속까지 넣었으면 너무 복잡했을듯

[라마야나(39.7)]

구현? 언어의 크기?

[ㅇㄹ(rerereq)]

지금 trait랑 lifetime만해도 머리터지는데 여기에 base까지 들어온다고 생각해봐

[ㅇㄹ(rerereq)]

그리고 러스트는 소유권 때문에 상태를 최대한 잘라야해서 그래프채로 묶이는 상속은 잘 안맞을거같다

[익명(175.223)]

오잉 러스트상속없음? 맘에드네

[라마야나(39.7)]

일종의 인터페이스 상속만 있음

[커헠(msca8h)]

인터페이스만 있으면 됐지 뭐 상속은 안티패턴 제조기라 - return 0;

[모슬르(223.32)]

나름 괜찮은 것도 있지 않나?

[모슬르(223.32)]

소유로 다 땜빵가능하려나

[Recursion(recursion)]

갓-함수형 패러다임과 함께라면 상속은 필요없어! - dc App

[Go자(megyo)]

자바 창시자도 자바에서 상속 빼고 싶다고 씨부린적 있자너 - dc App

[모슬르(223.32)]

자바는 뺄것보다 넣어야할게 많은데