[%] std::function은 박싱에 가상호출 하는거지?

[ㅇㄹ(rerereq)]

맘대로 주고받는거 같던데

[커헠(msca8h)]

박싱이 뭐고 가상호출을 뭐지 - return 0;

[ㅇㄹ(rerereq)]

동적할당해서 가상호출 하는거지?

[커헠(msca8h)]

그냥 함수포인터로 처리되는 경우 많은데 그러면 그냥 value 복사로 되지 않나 - return 0;

[ㅇㄹ(rerereq)]

최적화되면 몰라도 클로저가 들어올 가능성이 있는 코드면 가상호출말곤 답없지않냐

[커헠(msca8h)]

클로저여도 그냥 객체 값복사하면 될텐데 - return 0;

[ㅇㄹ(rerereq)]

집에가면 코드 보여드림 ㄱㄷ

[ㅇㄹ(rerereq)]

짤같은거 가상호출없이 가능함?

[커헠(msca8h)]

C++ 에서 클로져 달린 람다 함수는 그냥 function object 임. 그래서 저 경우에는 내 생각에 (근데 어떻게 될지는 모름 컴파일러가 워낙 신나는 분야라) z 의 값을 멤버로 가지는 클래스의 인스턴스를 하나 만들고 그거 호출할 것 같음. - return 0;

[ㅇㄹ(rerereq)]

그러니까 저기서 add랑 클래스 맴버함수랑 시그니쳐가 다르자너

[ㅇㄹ(rerereq)]

그 다른 놈들을 똑같이 호출할려면 가상호출써야되는거고

[ㅇㄹ(rerereq)]

그리고 클로저 객체마다 크기가 다르니까 얘네도 똑같이 다룰려면 void*마냥 동적할당해서 포인터로 끌고다녀야하는거 아니냐

[ㅇㄹ(rerereq)]

물론 컴파일러가 죄다 함수포인터로 최적화 해버릴 가능성도 있지만 그건 논외로 두고 말이지

[커헠(msca8h)]

글쎄 내 생각에 객체를 그냥 스택에 박고 멤버 함수의 포인터만 바꾸면 될 것 같은데 - return 0;

[익명(121.174)]

function이 정의되는 순간 text 메모리에 코드가 저장되는데 동적할당이라는 개념이 들어갈 건덕지가 있나

[커헠(msca8h)]

function 의 state 의 경우 따로 관리가 필요하고 저 경우에는 state 의 life cycle 을 관리하기가 애매하니까 동적 할당을 하지 않느냐 그런 얘기 - return 0;