Structure and Interpretation of Computer Programs(SICP) is a textbook aiming to teach the principles of computer programming, such as abstraction in programming, metalinguistic abstraction, recursion, interpreters, and modular programming.
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Structure_and_Interpretation_of_Computer_Programs
SICP 사놓고 뭐 읽은거냐?
그리고 내가 윤성우로 입문해서 거의 5년간 프로그래밍을 때려쳤다.
C 문법만 알려주고는 컴퓨터 프로그래밍의 큰 그림을 안 그려줘서 갈팡질팡 하고 그냥 때려쳤지.
대학와서 SICP, CppCon 함수형 프로그래밍 접하면서 공부 제대로 시작했다
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Structure_and_Interpretation_of_Computer_Programs
SICP 사놓고 뭐 읽은거냐?
그리고 내가 윤성우로 입문해서 거의 5년간 프로그래밍을 때려쳤다.
C 문법만 알려주고는 컴퓨터 프로그래밍의 큰 그림을 안 그려줘서 갈팡질팡 하고 그냥 때려쳤지.
대학와서 SICP, CppCon 함수형 프로그래밍 접하면서 공부 제대로 시작했다
; return 0;
개론서 아니라는 놈은 1, 2단원 제목도 안 봤다는건데 ㅋㅋㅋ - return 0;
SICP 로 root(2) 구하는 법 배우나여?
ㅇㅇ - return 0;
근데욧....SICP 600번인데.... C언어는100번임....
600부터 먼저하자고 하는건 좀 무리가 있다구욧...
? - return 0;
600문제라는 뜻인가
자기가 가져온 단 한 페이지의 나머지 내용조차 안읽어보는 네가 빡대가리겠죠
Using Scheme, a dialect of the Lisp programming language, the book explains core computer science concepts. - return 0;
지나가다가 봤는데 Scheme은 알지만 솔직히 SICP 안봤지만 이 논쟁은 예전에 읽었던적 있는데 MIT에서 응 Python하고 저자가 gg친걸로 결정난거 아녔음? 해묵은 논쟁을 왜ㅋㅋ
? 저자들이 SICP 30년 가르쳐서 지겹다고 폐강 한거임 - return 0;
ㄴ?? 내가 기억하는게 맞으면 현재 개발자들이 필요로하는 소양과 자기가 책 쓸 당시와 달라진걸 받아들욨다는 내용이 주요요지였던거 같은데? why mit만 쳐도 stopped teaching sicp가 자동완성될만큼 하도 세상의 종말처럼 떠들어서..
그것도 이유중에 하나 ㅇㅇ 하튼 본인들이 싫어서 폐강한거 - return 0;
원문링크는 아니지만
http://lambda-the-ultimate.org/node/5335
자기가 가져온 페이지에 떡하니 다른 학년 과목에 교과서로 쓰이고 있다는 내용도 있고 바이트지 평가도 있는데 아직도 이러고 있다니 정말 대단합니다 님 정말 원서가 더 편한거 맞습니까?
바이트지는 난이도 얘기고 수업은 바뀐 후 얘기인데 뭔 헛소리지? 보고 싶은것만 보이나? - return 0;