일반적인 포인터 써야함?
[⚠애니짤] C++은 걍 전부 스마트포인터 때려박음되냐
익명(221.153)
2018-12-28 13:31
추천 0
댓글 5
다른 게시글
-
이게 More Effective C++ 한글판인가? [4][⚠애니짤] 익명(221.153) | 18.12.28추천 0
-
Rust move는 원본을 zeroing 하지않음 [4][%] ㅇㄹ(rerereq) | 18.12.28추천 0
-
C#은 러닝커브어떰 [1][⚠애니짤] 익명(221.153) | 18.12.28추천 0
-
T && 이게 더블레퍼런스 이딴게아니라 걍 우측값참조로보면 [9][⚠애니짤] 익명(221.153) | 18.12.28추천 0
-
템플릿 프로그래밍만 다루는 책 추천 좀 [2][%] 익명(123.141) | 18.12.28추천 0
-
이동생성자가 결국 임시객체 복사비용이 아까우니 [2][⚠애니짤] 익명(221.153) | 18.12.28추천 0
-
템플릿 메타 플밍의 헬로월드 팩토리얼 해봤습니다 [7][%] moumou(moumou) | 18.12.28추천 0
-
데이터베이스 구축 관련해서 공부하고 싶은데 좋은 책 없나요?[%] IMES(dodok8) | 18.12.28추천 0
-
JOB큐 질문점[⚠애니짤] 익명(221.153) | 18.12.28추천 0
-
어쩌다 본 거 [2][%] 나니킷(nanikit) | 18.12.28추천 0
unique_pointer는 써도 상관없고 shared_pointer 남발은 금물임
C API 쓰려면 써야지
shared는 레퍼런스 카운팅이기 때문에 오버헤드가 있어
unique 로 거의 모든거 해결 가능 - dc App
자원관리가 문제라면 애초에 포인터가 아니라 벨류로 선언하는게 제일 좋음 그러면 RAII임