[%] for문에 ++i 랑 i++ 이랑 차이 없지?

[익명(218.39)]

++i는 먼가 힙스터같아 

[모노담(monodam)]

있는데요 - dc App

[익명(218.39)]

그럼 알려주셔야죠;;

[모노담(monodam)]

단 한 줄이면 확인할 수 있는데 의지가 없으시네요 - dc App

[익명(218.39)]

ㅈㅅ 님 갤로그 보니까 괜한사람한테 말걸었네

[익명(39.7)]

병신같은 프갤러는 거르는게 답이지 ㄹㅇㅋㅋ

[익명(112.148)]

속도차이를 어떻게 단 한줄로 알아냄? for문에 쓴다는 글씨를 못본거?

[휘발성(reduxx)]

핑프소리듣기 딱좋겠네

[익명(117.111)]

야갤에 프갤까지...

[다믜(damhiya)]

primitive면 차이 없고 operator overloading한거면 다름

[익명(218.39)]

ㅇㅎ 감사용

[Forge(dcforge)]

옛날에 저거 성능차이 나서 ++i 쓴다고들 하는데 요즘 컴파일러는 다 알아서 최적화 해준다고 함 - dc App

[익명(218.39)]

아 구시대의 잔재구나

[파블로프_(pavlov2)]

최적화로 성능 차이 없다는 정수 같은 원시타입 얘기고 객체에서는 안통함 구시대의 잔재 아니고 현존하는 문제임

[파블로프_(pavlov2)]

최적화는 마법이 아니라 컴파일러가 분석할 수 없는 부분들은 해결 못함

[Forge(dcforge)]

나는 ++ 하는걸 거의 안보고, c++는 PS용으로밖에 안써서 이정도만 알음 객체타입은 다르게 봐야겠지 - dc App

[P.노우렛지(patchoulik)]

int면 그냥 취향껏 쓰셈 난 ++i 씀

[EN_SA(encludingsalt)]

for (int i = N; i-->0;)

[익명(39.7)]

극단적으로 prefix와 postfix에 서로 다른 사이트 이펙트를 담았다고 쳐보자 for loop에 쓰든 딴데 쓰든 같을 수가 없지

[브닌떼(172.58)]

책 도입부같은데에 나올텐데... 코드 라인상에 오퍼레이션이 여러개일경우, 코드 라인상에 i++이 포함되면 결과가아씨 이런걸왜 설명해야 ㅡㅡ

[브닌떼(172.58)]

다믜님말은 플레이트 고려해서의 상황이고 제가 하는말은 ++i를 다른 오퍼들이랑 한줄에 섞어쓸때 더한후의 값을 보장함 i++ 는 아닌경우가 있고요

[브닌떼(172.58)]

클래스도

[익명(122.199)]

내가 아는 한 C++에서 ++i 하면 i 값을 증가시키고 i의 레퍼런스를 반환(좌측값), i++은 i의 임시 복사본을 리턴한 후(우측값) i의 값을 증가. i가 int가 아닌 클래스라면 문제가 생기겠지. 나는 ++i만 씀

[익명(121.151)]

C++이라면 연산자 오버로딩 되어 있는 경우만 주의하면 문제없음

[익명(223.62)]

i+=1

[츄럴(211.197)]

C면 없다

[츄럴(211.197)]

아물론 순서차이는 있고

[커서미안(dolsom)]

둘다 inc rcx인데 차이없제