mit 였나
[%] 라이센스중에 올린넘 책임 없는거가 뭐였더라
익명(39.118)
2021-09-27 05:50
추천 0
댓글 4
다른 게시글
-
emacs 좆거품기능 원탑 [1][%] 익명(118.235) | 21.09.27추천 0
-
우분투 그래픽카드 전체를 끄는 법 없음? [2][질문] 익명(219.249) | 21.09.27추천 0
-
아니 카톡 삭제된 메시지는 왜 db에 남겨놓는거임? [5][%] 익명(39.118) | 21.09.27추천 0
-
비탈릭부테린 라이브코딩[%] 익명(118.235) | 21.09.27추천 0
-
깃에서 클론할때 권한설정도 같이 클론됨? [7][%] 익명(118.235) | 21.09.27추천 0
-
m1 맥북 16인치 출시 기원 230일째 [10][%] 아님말구(dolsom) | 21.09.27추천 0
-
프갤은 실베도 가네 [8][%] 츄럴(211.197) | 21.09.26추천 0
-
터미널에서 interactive plot 구현 가능할까? [3][%] 익명(219.249) | 21.09.26추천 0
-
인턴으로드갔는데 아는게 ㅈ도없어서 그냥 배움의연속이네.. [3][%] 익명(203.142) | 21.09.26추천 0
-
요즘 뻘하게 드는 생각인데 [8][%] 익명(8.38) | 21.09.26추천 1
거의 모든 오픈소스 라이센스가 다 그럼. 소프트웨어 작성자가 보증이나 어떤 책임 없다는 구절은 유명한 라이센스들은 다 있음. GPL, LGPL, MIT, 아파치, BSD, 언라이센스, 퍼블릭도메인 등
이상한 라이선스 빼고 책임 있는걸 찾는게 빠를듯 - dc App
WTFPL 라이센스 ㅇㅇ..
책임 있는거) EULA