[질문] rust가 C보다 빠른경우도 많던데 어케가능한거임?

[익명(183.96)]

더 최적화를 잘한 기계어를 만들어 준다고 생각하면 됨?

[츄럴(118.235)]

C로 조까치 짜는 거 개쉬움

[익명(183.96)]

그런경우 말고 간단한 소팅 알고리즘 비교한거 있던데 대체적으로 배열이 일정수준으로 안커지면 러스트가 더 빠르더라고 어케이리되는지 궁금해서

[츄럴(118.235)]

네이티브니까 어셈 까봐여

[둥충(39.7)]

소팅이면 c는 비교함수를 인자로 넘기는 형태여서 비교할때마다 콜스택 쓰는게 러스트는 제네릭?으로 하지 않을려나 - dc App

[익명(183.96)]

그냥 버블소트였었음 콜스택은 안쓸텐데

[Riey(rerereq)]

걔네 둘은 그냥 손차이임 간단한거에서 차이나면 gcc랑 clang 차이인 경우가 대부분

[익명(183.96)]

컴파일러보니까 clang이던데
https://levelup.gitconnected.com/which-is-faster-rust-or-c-lets-find-out-who-is-the-usain-bolt-87495c774c8
밑에
깃헙에 코드도 있긴하다

[Riey(rerereq)]

코드보니까 데이터를 C는 포인터로 넘기는데 러스트는 걍 값으로 복사하네 그러니까 커지면 더 느려지지

[Riey(rerereq)]

반대로 작은경우엔 아마 캐시안에서 처리되니까 참조보다 빠를거고

[ㄱㄴ(118.217)]

진심 C 코딩 안 해서

[_썰물(sunkue0)]

c++ 도 rvo 때문에 c에 안되는 최적화 되기도하고,, std::sort가 c의 qsort보다 두배가량 빠르기도 해서리 러스트도 그런거 있겠지

[_썰물(sunkue0)]

배열 크기 얘기하는거 보니까 러스트의 정렬이 정렬알고리즘을 개수에 맞는걸로 골라주나보네