[%] c++도 파이썬 같은 루프 되는거였네

[익명(1.254)]

CLion이 추천해줘서 알았음;;

뭐가 더 좋은거지

예를 들어

int arr[100] = {1, 45, 34, 6, 24, 1, 64, 65, 2, 1, .....어쩌고}

일때

for(int i=0; i<100; i++){

cout << arr[i];

}

랑

for(int i : arr){

cout << i

}

대충 요런거로 비교했을때?

저 정도 짧으면 별 다를거 없겠지만 arr이 존나 크거나 안에 연산이 많다면?

[익명(223.62)]

off by one

[익명(1.254)]

을 대비해서 밑에께 더 낫나?

[익명(175.223)]

오로지 값, 참조만 사용할 수 있어서 간단한 조회 시엔 범위 기반 for문이 괜찮은 선택이지만 인덱스 또는 반복자가 반드시 필요한 작업에서는 기존 for문 써야지

[익명(1.254)]

그게 좋겠다 ㄳㄳ

[익명(59.14)]

디어셈해봐

[익명(59.14)]

해보라고 해놓고, 내가 해봤는데 별차이 없는듯 쓰는 명령어도 비슷하고 명렁어 숫자도 비슷하고

[익명(1.254)]

ㅋㅋㅋㅋ 고마워 상황 봐서 편한걸로 써야겠다

[익명(180.228)]

아래껀 범위를 벗어나는 실수를 할 여지가 없음

[Coma(bmh4080)]

반복 도중 원소를 삭제, 추가나 할 때는 아래처럼 하면 안됨.

[black7375(221.168)]

요즘 자바나 기타 언어에서도 다 되는 듯 하더라고

[해당 댓글은 삭제되었습니다.]

해당 댓글은 삭제되었습니다.

[익명(1.254)]

헐렝

[Riey(rerereq)]

C++ 반복자는 잘못쓰면 uaf 펑펑터져서 조심해야함

[익명(1.254)]

고마웡

[ㅐㅐ(203.234)]

쟈스 for of 랑 똑같은거 아님 ? iterator 되는 객체들

[익명(175.223)]

cpp도 언어입니다... - dc App

[_썰물(sunkue0)]

uaf 는 파이썬에서 쓸때랑 똑같은 문제임 파이썬 쓰듯이 쓰면 돼

[ㄴㅁㄹ(59.5)]

ranged for ㅈㄴ게 써라

[익명(1.254)]

처음 알았다...