사실은 할당이 제대로 안됐어서? 애초에 서버 프레임워크 제대로 된거 쓰면 그럴 일이 별로 없지 않냐
익명(118.235)2021-10-17 16:49
답글
호스트는 파이토치 써서 파이썬 기반이고 클라이언트는 스프링이야. 근데 분산처리 하느라 한 클라이언트가 여러 개의 체널을 물고 있음. 어디부터 손 대야 할 지 감도 안 잡히게 되버리 - dc App
ㅁㅁㅁㅁ(39.7)2021-10-17 16:52
답글
애초에 자바 grpc가 뭔가 추천은 안 하는 느낌같아 - dc App
ㅁㅁㅁㅁ(39.7)2021-10-17 16:53
답글
호스트가 파이토치고 클라이언트가 스프링임?? 좀 이상하게 됐네. 꼭 파이토치를 써야하는 경우면 Flask 나 gunicorn 같은거 알아봐봐
익명(118.235)2021-10-17 16:54
답글
내가 애초에 너보다 지식이 적을거같긴 한데, 그래도 생으로 파이토치 위에서 서버를 짜는것보단 Flask의 힘을 빌리는게 나아보여
익명(118.235)2021-10-17 16:55
답글
아예 Flask 기반으로 검색방식을 재구축하면 굳이 여러단계 거칠 필요도 없어지지 않을까?
익명(118.235)2021-10-17 16:56
속도 중요하면 FastAPI 도 있어
익명(118.235)2021-10-17 16:57
무슨 일 하는지 궁금한데 나중에 썰좀
익명(118.235)2021-10-17 16:58
답글
처음 설계단계에서 플라스크나 장고도 생각 했었는데 이미 너무 많이 와버린 것 같은데 다시 한번 확인 해봐야겠음.. ㄱㅅㄱㅅ.. - dc App
ㅁㅁㅁㅁ(39.7)2021-10-17 17:01
답글
일은 나도 아직 초짜 단계라 아무것도 모르기 때문에… 언제 초짜 벗어날 지도 모르겠다 - dc App
ㅁㅁㅁㅁ(39.7)2021-10-17 17:03
답글
장고는 절대 하지마라 보아하니 웹사이트가 아니라 엔진 만드는 느낌인데 장고는 진짜 아무짝에도 쓰잘데기 없음. 가벼운 프레임워크 써
익명(118.235)2021-10-17 17:04
Flask 에 PyTorch 를 그냥 네이티브하게 물려서 바로 사용하고, 분산처리는 gunicorn 이나 nignx 써봐
익명(211.52)2021-10-17 17:06
애초에 검색하는 객체자체가 싱글톤으로 구현되서 송신전에 꼬이는게 아닌가 싶은데
빵맛빵(steamb23)2021-10-17 17:46
답글
1. 유저 1이 검색 요청 (스레드1)
2. 유저 2이 검색 요청 (스레드2)
3. 검색 객체가 유저1의 요청을 처리후 멤버변수에 저장 (스레드1)
4. 검색 객체가 유저2의 요청을 처리후 멤버변수에 저장 (스레드2)
5. 유저 1한테 저장된 데이터를 반환 (스레드1)
6. 유저 2한테 저장된 데이터를 반환 (스레드2)
사실은 할당이 제대로 안됐어서? 애초에 서버 프레임워크 제대로 된거 쓰면 그럴 일이 별로 없지 않냐
호스트는 파이토치 써서 파이썬 기반이고 클라이언트는 스프링이야. 근데 분산처리 하느라 한 클라이언트가 여러 개의 체널을 물고 있음. 어디부터 손 대야 할 지 감도 안 잡히게 되버리 - dc App
애초에 자바 grpc가 뭔가 추천은 안 하는 느낌같아 - dc App
호스트가 파이토치고 클라이언트가 스프링임?? 좀 이상하게 됐네. 꼭 파이토치를 써야하는 경우면 Flask 나 gunicorn 같은거 알아봐봐
내가 애초에 너보다 지식이 적을거같긴 한데, 그래도 생으로 파이토치 위에서 서버를 짜는것보단 Flask의 힘을 빌리는게 나아보여
아예 Flask 기반으로 검색방식을 재구축하면 굳이 여러단계 거칠 필요도 없어지지 않을까?
속도 중요하면 FastAPI 도 있어
무슨 일 하는지 궁금한데 나중에 썰좀
처음 설계단계에서 플라스크나 장고도 생각 했었는데 이미 너무 많이 와버린 것 같은데 다시 한번 확인 해봐야겠음.. ㄱㅅㄱㅅ.. - dc App
일은 나도 아직 초짜 단계라 아무것도 모르기 때문에… 언제 초짜 벗어날 지도 모르겠다 - dc App
장고는 절대 하지마라 보아하니 웹사이트가 아니라 엔진 만드는 느낌인데 장고는 진짜 아무짝에도 쓰잘데기 없음. 가벼운 프레임워크 써
Flask 에 PyTorch 를 그냥 네이티브하게 물려서 바로 사용하고, 분산처리는 gunicorn 이나 nignx 써봐
애초에 검색하는 객체자체가 싱글톤으로 구현되서 송신전에 꼬이는게 아닌가 싶은데
1. 유저 1이 검색 요청 (스레드1) 2. 유저 2이 검색 요청 (스레드2) 3. 검색 객체가 유저1의 요청을 처리후 멤버변수에 저장 (스레드1) 4. 검색 객체가 유저2의 요청을 처리후 멤버변수에 저장 (스레드2) 5. 유저 1한테 저장된 데이터를 반환 (스레드1) 6. 유저 2한테 저장된 데이터를 반환 (스레드2)