솔직히 신박하긴했음;
[%] 스탈린정렬같은거 의외로 쓸데가 있지않을까
익명(175.214)
2021-10-21 00:01
추천 0
댓글 7
다른 게시글
-
러스트 혹시 공백으로 나뉜 숫자 튜플로 받을 수 있음? [2][%] 코프링(124.56) | 21.10.20추천 0
-
파이썬 async 너무 화딱지나는데 정상임? [4][%] 익명(117.111) | 21.10.20추천 0
-
늒네 오늘은 C++ 진도 조금 밖에 못 나갔다 [8][%] 익명(211.207) | 21.10.20추천 0
-
p5py 이거 발전가능성 얼마나 된다고 보냐?[%] 익명(211.52) | 21.10.20추천 1
-
퀵 소트 이름이 맘에 안듬 [9][%] 익명(210.222) | 21.10.20추천 1
-
개인 공부용 맥북 사려는데 에어면 충분? [5][%] 익명(223.33) | 21.10.20추천 0
-
러스트 폴더 관련 간단질문 [7][%] 코프링(124.56) | 21.10.20추천 0
-
인터프리터는 왜 죄다 동적 언어야? [10][%] 익명(211.52) | 21.10.20추천 0
-
타스 배우려면 자스 먼저 공부해야 됨? [5][%] 익명(39.125) | 21.10.20추천 0
-
프로젝트 입문은 테트리스가 국룰 아니었냐 [7][%] 익명(223.38) | 21.10.20추천 0
따로 알고리즘명만 없었을 뿐이지 한 번쯤 필요해서 구현한 사람들은 꽤 많을걸 나도 그랬고
이름만 정렬이지 보니까 정렬이 아닌데?
정식 명칭이 아니고 그냥 조크에 가까움
정렬되어 있어야 정상인 데이터가 정렬 안되있으면 임시로 쓰기도 함
그렇네 리턴되는 배열 크기만 보면 정렬이 얼마나 심하게 안 되어 있는지 바로 확인하는 정도론 쓸만하겠다
그거 숙청된 멤버에 대해서 다시 진행 하고 해서 나중에 머지 소트 하면 괜찮지 않을까? 적당히 일반 머지소트 보다 좋을듯
이미 적당한 깊이까지 머지소트한 다음 삽입정렬로 다듬는 방식 씀. 안정성 보장되는데다 속도도 빠르고 범용적임. 팀소트라고 부르는데 파이썬 기본 정렬이 이 방식.