[질문] c++ 함수에서 리턴하는 방법중 뭐가 더 좋아?

[익명(211.186)]

벡터같은거를 반환한다고 하면 둘 중 어느방법을 쓰는게 더 좋아?

2번이 성능상 이점이 있는 것  같은데 다른사람들 쓴 코드보면 대부분 1번이더라

성능 차이가 크지 않아서 그냥 1번 하는건지 아니면 2번에 문제가 있어서 그런건지 모르겠음

함수 내용은 예시든다고 아무거나 쓴거라 상관없어

[Gentoo(frech5679)]

1번은 최적화로 1 2 3 가지고 있는 벡터가 되지 않나 - dc App

[익명(210.123)]

FP적인 관점에서 본다면, 둘 다 마음에 안드는데? 굳이 고르라면 1번

[익명(203.251)]

RVO 찾아봐라

[익명(211.186)]

[익명(49.165)]

1번은 C++의 RVO(Return Value Optimization)에 의하여 니 생각보다 더 빠르게 되고, 2번은 주로 하나의 메소드에서 여러 인자를 밖으로 내보내야할 때 씀

[익명(49.165)]

void calculateMovement(int& outVelocity, int& outAccelation)... 뭐이런느낌

[익명(211.186)]

[익명(210.123)]

근데 1번의 경우 저렇게 선언하면, 콜 스택에서 빠져나와도 값이 살아있나? stl 쓴지 오래되서 기억이 가물가물하네. 저 코드가 힙 영역에 할당되는 코드지?

[익명(49.165)]

스택에 할당되고, 벡터 내부의 데이터는 일부 힙에 되겠고, RAII에 의하여 메소드 종료시점에 해제되는데, 임시객체로 반환되니까 유효하고, 여기서 다시 RVO가 나타나서 복사를 줄여줌

[익명(211.186)]

[Sayori(arwen02)]

때에 따라 다르지

[Sayori(arwen02)]

const를 초기화할때는 2번이 안되니까

[Sayori(arwen02)]

그럼에도 굳이 2번을 쓴다면 임시 변수를 써야 할텐데 그러면 RVO때문에 1이 더 효율적일 거임

[익명(121.151)]

예전에는 최적화기술이라면서 컴파일러가 해줘도 되고 안해줘도 되는거였는데 새로운 표준에서는 무조건 하는걸로 바뀌었을거임

[익명(49.165)]

오...

[익명(211.186)]

[익명(116.33)]

1번 케이스는 NRVO인데 이는 표준에서 해준다고 보장하지 않고, 여기서 보장되는건 implicit move라고 컴파일러가 return std::move(ret);처럼 해줄 것이라는 것 뿐임. 표준에서 제공하는 보장된 RVO를 원하면 return { 1, 2, 3 };을 작성해서 prvalue를 리턴하게 하면 됨