한 브랜치가 다른 브랜치를 통제하는 구조가 아닌데 마스터라고 우기는게 어거지 아니냐
[%] 개인적으로 브랜치 이름은 main이 맞다고 생각함
익명(220.116)
2022-01-13 14:36
추천 2
댓글 4
다른 게시글
-
다들 디버거 써?? [3][%] 익명(115.188) | 22.01.13추천 0
-
깃헙에서 이슈남길때 영어어색하면 막놀리고그러냐? [10][%] 익명(39.7) | 22.01.13추천 0
-
vsc c언어 디버깅 오류 질문입니다. [10][질문] 익명(182.214) | 22.01.13추천 0
-
프로그래밍은 최고의 자기수양 수단인 것 같다 [1][%] 익명(61.79) | 22.01.13추천 0
-
php 특 [2][%] 익명(118.235) | 22.01.13추천 0
-
PDF파일의 glyphs가 잘못된 유니코드로 매핑된 것 같아 [2][%] cowow(ddr12123) | 22.01.13추천 0
-
러스트의 스마트포인터가 뭐냐는 질문 받으면? [4][%] 익명(124.56) | 22.01.13추천 0
-
모니터링과 운영에서 JVM이 강점을 갖는 이유는 뭘까? [6][%] 익명(118.235) | 22.01.13추천 0
-
나는 힙한걸 하고 싶다 = 힙찔이 [4][%] 익명(39.7) | 22.01.13추천 1
-
함수형 언어들은 메모리 관리를 어떻게 하나요? [6][%] 익명(118.235) | 22.01.13추천 1
나도 비슷한 이유로 main이나 source가 더 좋다고 생각함
그치만 마스터가 더 간지나는걸
브랜치 관점에서 보면 그럴수도 있는데 보통 제품들 마스터, 마스터링, 마스터업, 다 마스터라 부르는데
리마스터는 리메인이네그롬