[%] 자스에서 타입스크립트 러닝커브가 존재함?

[ryu(ashrad)]

자바스크립트 잘하면 타입스크립트가 어렵진 않지 않나?
타스는 어려운게 아니라 귀찮던데 적응 되면 편안하고

내가 Js 감수성이 떨어지는건가?

[black7375(223.33)]

다른 언어들에 비하면 거의 없는 수준 아닌가. 어떤 제품 만드는지 궁금하더라.

[ryu(ashrad)]

나도 그래서 궁금해 미칠거 같아..ㅇㅇ 내가 경험한 환경에서는 상상도 안가니까

[익명(180.71)]

1. 만약 팀원 중 대부분이 정적타입에 대한 개념이 없다면.. 러닝커브가 있다고 보는게맞는듯.. 2. 정적타입에 대한 개념이 있으면 일단 사용 가능. (뭐 여기서 익숙해지는데 시간이 걸리긴 함. Java에서 잘 쓰던 제네릭같은건 아얘 사용도 안하려고 하는 현상도 봤었음) 단, 좀 활용하려고 하면 다른언어와 다르게 컴파일 타임에만 작동하는 타입이라는 점, 그리고 각종 JS랑 맞물려서 활용하는 방법도 TS가 익숙한사람과 익숙하지 않은 사람의 차이가 아닐까 싶다.

[익명(180.71)]

마냥 다른 언어의 정적타입이라고 생각하면 실수를 할 확률도 있긴하지..

[black7375(58.227)]

음..그럴수도

[ryu(ashrad)]

근데 애초에 그글은 러닝커브 문제가 아니잖아 하위 호환성 관련이지

[CreeJee(000as00060)]

좀 악물고 다큐먼트에 덜 나와있는 재귀추론같은거 보면 완전히 없다고는 할수 없는듯 - whatever we can do it

[ryu(ashrad)]

나도 아예 없다고 생각하진 않는데 거의없을뿐

[00(203.230)]

거의 없기는 한데 유틸리티 타입에서 공부할 거도 있고, 타입 설계를 엄밀히 하는 과정 자체에 대한 거부감이 있는 경우도 있더라

[ryu(ashrad)]

그건 귀찮은거 맞는거 같아

[00(203.230)]

근데 타입설계를 제대로 안할 거면 정적 타입을 쓰는 이유가 많이 줄어

[이 댓글은 게시물 작성자가 삭제하였습니다.]

이 댓글은 게시물 작성자가 삭제하였습니다.

[익명(125.129)]

대충 쓰면 러닝커브 1주 안이고 재귀 추론 같은거는 딱히 기대안하는게 맞는듯 개인적으로 프론트 단에서 타입 설계를 복잡하게 해야 한다면, 그건 도메인, 비즈니스 로직 분리가 제대로 되어 있지 않다는 의미로 받아들임

[ryu(ashrad)]

[익명(58.148)]

리액트 처음 할 때 FC 같은거 타입 뭐 사용하는지 몰라서 고생했음 근데 딱히 안넣도 상관 없드라

[ryu(ashrad)]

사실 뭐 설정하고 타입선언하는게 러닝 커브 아닐까?

[익명(39.7)]

파이썬 js만해봐서 컴파일, 런타임, 타입개념이 없는 친구들이 많아서 그런 소리 나오는 듯