[%] toString() 논쟁 때문에 명예훼손 고소당한 사건 ㄷㄷㄷㄷ

[익명(85.203)]

자바 스크립트에서 123.toString() 오류나는 이유 가지고 헛소리 하다가 다른 사람들이 반박하니까 차단해버리고

페북에서 그거 얘기한 사람을 허위사실 명예훼손으로 고소함 ㄷㄷㄷㄷ

고소한 사람 : 인프런에 강의 올린 업계 40년 경력 틀딱

깃붕이들도 조심해라잉

https://twitter.com/disjukr/status/1508993706233237505

https://www.facebook.com/taggon/posts/5741222739239777

[익명(39.125)]

키배에서 강사가 갑이구나 ㄷㄷ

[일신우일신(220.83)]

법알못이라 근데 저게 명예훼손이 되나???

[일신우일신(220.83)]

IT에서 업계경력 40년이면 현재 트렌드를 잘 모를 수도 있지 않나? 40년전이면 거의 IT 초창기때 인데

[익명(203.250)]

근데 저건 트렌드를 모른다기보단 그냥 지식이 부족한거 아님? 모를 수도 있는 지식이지만 역으로 말하면 모르는걸 아는 것 마냥 말한건데. 그에 더해 그걸 지적한 사람들을 오히려 차단에 고소? 그건 걍 ㅂㅅ 같은데. 언어의 문법과 스캐닝/파싱이란 주제가 그리 트렌디한 것도 아니고.

[일신우일신(220.83)]

ㅇㅇ 요즘은 기본적인데 40년 경력이라 ㅋㅋㅋ 자기 아는것만 고집하는 경향이 있는 사람을 본적이 있어서 ㅋㅋㅋ 요즘 기술 1도 모르면서 고집만 피우는 것 같은 느낌 ㅋㅋㅋ

[익명(203.250)]

ㅎㄷㄷ

[익명(223.38)]

한 30년차 할배랑 일 해본적 있는데 진짜 꽉 막히긴 했더라... 사고방식이 VB 델파이 파워빌더 쓰던 시절에 멈춰있음

[익명(121.135)]

ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

[익명(113.130)]

내가 빡대가리라서 이해가 안가 무궁무진한 혼란에 빠졌는데 누가 좀 알려줘봐. 애초에 약타입 언어에 데이터 타입의 매커니즘을 설명하는 문제를 논해야 하는 이유가 뭐인거야? 최초에 만든 놈이 걍 그렇게 만든걸....

[익명(39.7)]

저기 정정한 사람말을 인용하자면 'js 덕후아니면 잘 모른다'고 했음. 내 생각만 얘기하자면 컴파일러 만들거 아니면 크게 효용성 없다고 봄. - dc App

[익명(113.130)]

ㅇㅇ 리플은 나도 봤었음. 니말대로 효용성이 없는 것도 완전 동의하고 정정한 사람 말처럼 덕후아니면 모를 수도 있고 또 거기에 덧붙여 파서의 차이 일 수도 있어.. 사실 123.to는 안되도 (123).to도 가능하고 123 .to도 가능하고 123 한줄 띄고 .to도 가능해. 셋다 원시 데이터 타입이 number인건 유지되고.. 각 방법은 여러가지 관점에서 설명도 가능해. 클로져니 파서 인터프레션 구조니 체이닝이니 등등.. 말 그대로 어떤 관점인거지.

[익명(113.130)]

내가 혼돈에 빠진건 첫 리플대로 의도적인 설계가 없는데서 (==걍 첨에 그렇게 만든게 시작인 언어에서) 왜 저런 문제를 말해야하는 발상이 나와야하는걸까?? 라는 의문때문임..

[익명(39.7)]

뭐야. 뉴비인줄 알았더니 야딩십덕이었네...한 수 배워갑니당 - dc App

[익명(39.7)]

그러게... 그게 진짜 궁금함. 문제 낸 본인도 이유를 제대로 설명 못하면 스노비즘밖에 안되는거잖어

[익명(106.101)]

그러니까 파서가 .까지 숫자로 인식해서 오류난다느거네

[black7375(221.168)]

맞음 ㅇㅇ

[익명(113.130)]

사실 그것도 정확한 설명은 아님.. 윗 리플에서 까먹었는데 123.0.toString() 해도 됨. 이러면 파서의 "." 인식문제는 아닌게 댐.. 역시나 원시타입인 number형을 벗어나지는 많지. 결국 일단 가능한 방법에서는 여러가지 관점으로 설명이 가능함. 대체 왜 저게 처리 매커니즘을 아느냐 마느냐하는 질문으로 성립할 수 있냐는 것임.. 아.. 또 혼란이..

[익명(106.101)]

소숫점읔 어차피 하나니까 첫 번째 마침표는 숫자로 인식하게 했나보지

[익명(113.130)]

그래 그렇겠지.. 바로 그말임. 그냥 그렇게 해놓은거.. 직관적이게 판단. 니가 아주 잘 이해했음

[익명(116.121)]

이렇게보니까 js 진짜 골때리긴하네 ㅋㅋ int/double 구별이 없이 number 타입으로 퉁치니까 파싱도 소숫점까지 ㅋㅋㅋㅋ;;

[일신우일신(220.83)]

언어 자체가 타입(변수가 숫자, 문자, 객체, 배열등등) 체크를해서 숫자에서는 toString이라는 방식(method)가 없다고 에러 날리는 거임

[익명(119.56)]

골때리는 언어네

[익명(116.121)]

이게 고소가 됨? 웹쪽은 레전드네 ㄷㄷ

[익명(175.208)]

고소는 니 바로 윗 댓글 고소 날려도 들어감 ㅇㅇ 고소가 되냐는건 중요한게 아님 개나소나 할수있음

[익명(39.118)]

고소는 지나가는 개새끼도 할수있음

[일신우일신(220.83)]

와~ 이런걸로 고소하면 자바스크립트 언어는 배우면 안되겄따 ㅋㅋㅋ

[익명(119.204)]

내가 이바닥에서 40년을 일했는데 멀이야~~