[질문] 러스트 왜 배열이랑 벡터랑 Copy 구현 여부가 다른거임?

[익명(218.38)]

배열은 구현해놓고 벡터는 안해놨던데 이유가 뭐임?

bit-wise 카피가 가능한가 여부인가 싶기는 한데

c++처럼 복사 생성자가 따로 없어서 그런가?

[갤6(61.99)]

니가 말하는 건 배열이 아니라 슬라이스이고, Vec를Copy로 하면 암시 할당이 발생하니까 그럼

[익명(211.246)]

아니 슬라이스 말고 [T; N] 배열에 구현되어 있던데

[익명(223.62)]

댓글단놈 슬라이스랑 배열이랑 반대로 알고있네 배열이 Copy구현된건데

[아님말구(dolsom)]

배열에 카피가 구현돼있다고?

[PascalCase(pascalcase)]

impl<T, const N: usize> Copy for [T; N] where T: Copy,

[아님말구(dolsom)]

impl<T, const N: usize> Copy for [T; N] where T: Copy,

[아님말구(dolsom)]

애매하네 ㅋㅋ

[익명(223.62)]

T가 Copy면 [T; N]도 Copy임

[익명(223.62)]

슬라이스는 포인터+크기밖에 없는데 이게 Copy인건 말이안댐 Clone은 가능하겠지만

[아님말구(dolsom)]

배열이 box 쓰지않는 이상 스택에 있고 move하는게 말이 안돼서 copy를 구현해둔건가?

[갤6(61.99)]

내가 틀렸네 ㅠ.ㅠ

[갤6(61.99)]

대신 명시적 copy인 Clone이 있지

[PascalCase(pascalcase)]

본문이 맞다.... 비트와이즈 복사 안되는 놈들은 명시적으로 클론하라고 그렇게 해놓은 거임