CVPR은 머신러닝 탑학회중 하나임. 근데 서울대 모 연구실에서 논문을 저기 냈는데, 거의 확실히 표절인 것 같음.
https://www.youtube.com/watch?v=UCmkpLduptU
댓창 가보면 국제적 조리돌림 당하고 있는데
궁금해서 딴것도 찾아봤음.
https://ieeexplore.ieee.org/document/9306772
같은 랩실에서 나온 1저자 교신저자 3저자 같은 다른 논문인데 이건
이 두 논문의 문장 상당수를 그대로 배껴옴. 심지어 두번째 논문은 내용도 많이 겹침;;
저 표절의혹 뜬 논문에서 다른 저자들이 다 1저자가 잘못했습니다 이러는데, 내가 올린 저 논문은 그 사람이 1저자 아닌데도 비슷한 표절이 나오는걸 봐선....
킹리적 갓심이 듬...
ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
저넙에 연구윤리 수업들으면서 표절기준듣고 탑티어는 괜찮을거라 생각했는데 CVPR에서 문제터질줄이야 ㅋㅋㅋㅋ 내년 연구윤리 수업에 위반사례로 황우석이랑 같이 예시로 나올거 같다
하 씨바 cvpr에 대고 먼짓이야 개쪽팔리게 - dc App
와 저정도 탑급저널에서도 문제가 발생하네요.
저널아니고 컨퍼런스임 저널이면 근본이 발행되는 출판물이라고 리뷰할때 컨퍼런스보다 빡세게 리뷰함
오 글쿤요. 잘몰랐어요 ㅎ
그래도 cvpr이면 저쪽분야 왠만한 탑급저널 이상인 컨퍼런스인데 저런 표절이 있네 ㄷㄷ 발표일정 전에 짤라서 다행일지도
아니네 cvpr 트윗보니까 발표일정끝나자마자 올린거네 ㅋㅋㅋ ㅅㅂ 고발자가 아주 개망신주려고 작정을 했네
cvpr도 못 거른 거 보면 문제임
저거 표절검사기는 뭐 돌린거임?
이래놓고 중국 논문 품질 떨어진다고 하고다니는 것도 쪽팔려지는건데
아물론 저 랩실이 그렇다는게 아니고 인터넷에서
생각보다 여파가 크던데 저거 제 2의 황우석 송유근 꼴 나는 거 아닌가 모르겠네
나는 개인이오.. - dc App
우리는 모르는 새끼들입니노.. - dc App