[정보] 아래 충돌은 이런 식으로 짜면 됨

[익명(skuld88)]

충돌이 존재하지 않는 경우 컴파일 타임에 검사할 수 있고

virtual, RTTI가 없으므로 다형성 관련은 모조리 zero-cost임.

[땔감(gcp24685)]

난 좆밥이 맞구나

[익명(203.236)]

다 좋은데 닉언은 피해야할드

[익명(skuld88)]

제목 수정

[익명(220.116)]

name() 을 auto 로 반환하는건 std::string 을 반환하게 할 수도 있고 const char* 를 반환하게 할 수도 있어서 그런거임?

[익명(skuld88)]

맞음. string, wstring, const char*, const wchar*

[익명(skuld88)]

더 중요한 건, 상속하는 놈의 name 타입을 Shape가 모르기 때문에 저걸 auto로 안하면 컴파일이 안됨.

[익명(220.116)]

근데 그건 뭐 타입하나 정하고 자식에서도 그 타입으로만 변수 만들어서 쓰면되지 않음? 물론 auto 쓰는게 유연해보여서 좋아보이긴하는데

[익명(skuld88)]

그걸 강제가 가능한 경우에는 그렇게 하는게 더 나은 디자인이고 그게 안되는 경우에는 저렇게밖에 처리 못함. 네임은 대표적으로 그게 안되는 경우임. 유니코드, 로케일, C와의 호환성 이런거ㅜ고려하면 string, wstring, u32string, const char* 등등 다 한 인터페이스로 처리하는게 바람직 하니까

[익명(220.116)]

근데 또 저런식으로 구현하면 님이 말한대로 강제할 수 없는 환경이면 파생클래스 별로 name 타입이 다 다르게 만들어 놓을 수도 있는거 아님?? 그건 좀 거시기한듯.. name() 반환 타입이 애초에 const char* 이런식이면 파생에서 변수를 그 타입에 맞게 만들 수 밖에 없잖아 컴파일되려면 그러면 이건 뭐 선택의 문제정도인듯 보이네

[익명(skuld88)]

캐릭터 타입이 다 달라서 불가능해. const CharT*로 통일한다 치더라도 const wchar_t*를 어떻게 const char*로 바꿀건데?

[익명(175.223)]

const char* 반환하게 했음 const char* 타입 변수만 만들게 되는거지 const wchat_t* 바뀌는 부분이 없는데? 외부에서 const wchat_t*가 필요한 경우는 그건 뭐 필요한 사람이 알아서 하는거고 그래서 선택의 문제 같다고 했던고

[익명(skuld88)]

그러면 const wchar_t*를 이름으로 갖는 애들은 Shape를 상속 못하잖아. SOLID 원칙의 O가 'open to extension', 그러니까 확장에 열려 있어야 한다는 거임

[익명(skuld88)]

기본적으로 다형성에서 타입을 제한하는건 "그 제한을 안걸면 아예 말이 안될때" 말고는 제한을 안하는게 국룰임.

[익명(39.7)]

그니깐 const char* 한게 그 제한이란거지 당연히 확장성 고려하면 너말이 맞고 동의한다고는 위에도 언급했음. 난 solid니 뭐니 필요에 따라 선택할 수 있어야한다고 봐서 선택의 문제라고했던거임 너한테는 확장성을 고려한 선택 한가지만 있을 수 있지만 나한테는 확장성을 고려하는 선택을 할 수도 아님 제한을 거는 선택을 할 수도 있는거지

[익명(210.204)]

crtp는 무적이다 - dc App