[%] 비교연산할때 앞에 상수두는거 나만 꼴보기싫음?

[익명(211.234)]

고작 이거 막을려고 if(num=0)

if(ptr[i]->size() < num) 하거나

if(STATE::NONE >= num) 하면

보는 입장에서 짜증남

[8c8(223.194)]

정상수

[익명(121.161)]

왜 짜증남? if(num=0) 이건 매직넘버라 한 눈에 봐도 솔직히 별로 와닿지가 않음. if(ptr[i]->size() < num) 이건 static 함수라던지 전역 함수로 따로 뺄 필요가 있어보이고 STATE::NONE >= num은 맞지 않는거 같음

[익명(211.47)]

아마 글쓴이가 화내는 코드는 STATE::NONE == current_state 인듯

[익명(115.94)]

사고하는 순서랑 정반대가 되니까 읽기힘듦 ㅇㅇ

[익명(220.118)]

요다 익스프레션이라 하는건데 쓰지 말라까지는 아닌데, 호불호 갈리기는 하더라.

[익명(118.220)]

ㄹㅇ - dc App

[익명(111.171)]

매직넘버는 안쓰는게 좋고 enum으로 비교하면 또 짜증나면 어떤게 보기 좋아?? 진짜 몰라서 그럼

[익명(183.96)]

논점이 다른데 enum 쓰는게 안좋은게 아니라 num <= STATE::NONE이라고 쓸거를 STATE::NONE => num 이렇게 쓰는게 별로라는 글임

[익명(111.171)]

아하~ 땡큐

[익명(183.96)]

오타났네 =>이 아니라 >=임

[익명(211.114)]

할당문이 표현식인 언어를 쓰면 고통도 감내할줄 알아야한다

[땔감(gcp24685)]

읽기 좀 힘들긴 함

[토끼주문(icyselec)]

읽기 힘든 수준만은 아니고 왠만한 프로세서의 기계어는 즉시값 비교할때 상수를 앞쪽으로 두지 않음. 그래서 옛날 컴파일러는 상수를 먼저 레지스터에 넣고 비교하느라 성능차이 조금 있을듯.

[익명(59.11)]

난 저수준은 지식이 가난해서 질문. 비교연산에서 우변에 상수가 있으면 레지스터에 상수를 넣는 것을 먼저 하지 않고 그래서 성능차이가 생긴다는 것?

[익명(37.19)]

헛소리니까 무시하셈

[익명(220.118)]

'옛날 컴파일러' 지금은 의미없다

[익명(39.7)]

이상한 뇌피셜 굴리노 대체 어느시대 컴파일러를 기준으로 얘기하길래 저거갖고 성능차 ㅇㅈㄹ

[토끼주문(icyselec)]

ㅇㅇ 존나 옛날, 개썩은 컴파일러쓰면 내가 말한대로 작동할지도 모를껄? 근데 지금와서 이런 소리하는건 헛소리긴 하지.