[%] btrfs로 넘어감

[hanakok..(fun6687)]

아치리눅스 + btrfs는 ext4보다 손이 더 가더라 ㅇㅇ

[익명(203.229)]

ext4보단 btrfs가좋지

[익명(buypostal4)]

https://openbenchmarking.org/result/2007018-NE-SSDSTORAG93
딴거쓰자

[익명(211.114)]

성능저하 감안하고 다른 장점 때문에 쓰는게 btrfs인데 성능 벤치마크 자료를 가져와봐야 뭐하노

[익명(211.114)]

대여섯배씩 느리면 몰라도 그정도도 아니구만

[익명(buypostal4)]

zfs는 parity raid 지원도 멀쩡하게 해주고 btrfs처럼 subvolume(sub pool) 늘린다고 퍼포먼스 저하가 생기는 것도 아닌데 속도는 훨씬 빠르니까 벤치마크 의미가 없는 건 아니지

[PascalCase(pascalcase)]

ZFS와 BTRFS 비교많이되긴 하는데 한쪽에 우월한 기능이 몰빵되어있지는 않음 개인 리눅스 머신에 어느쪽이 더 적합한가 말하고 싶으면 그런 점들을 나열하든가 해야지 띡하니 벤치마크 올려놓고 딴거쓰라고만 하면 아무 의미 없는거 맞지 심지어 ZFS 언급도 안했고 말이지