[질문] 이거 불법 아님?

[익명(223.38)]

책을 전자화시켜서 그 파일을 프린트해서 스프링 제본 했다는 건지

책을 스캔하면서 분철하고 그 전자파일은 따로 자기가 들고 있다는 건지는 모르겠는데

둘 다 불법 아님?

[익명(106.101)]

불법이지. 출판사에 찌르면 인실좆 가능

[익명(223.62)]

혼자 소장하려고 분철하고 스캔하고 제본하면 불법아닌데 타인에게 제공하거나 판매하면 불법임

[익명(117.111)]

후자인 것 같은데, 형사적으로는 완전히 문제 없고, 민사적으로는 애매하지만 정당히 구매한 저작물의 사적 복제가 먼저 일어났고 배포권이 소멸한 저작물의 재판매가 나중에 일어났기 때문에 복제물을 계속 소지하고 있는게 위법하다고 보기는 어려울 것 같음.

[ㅇㄹㅇ(211.114)]

스캔자체는 합법이고 중고로 파는것도 합법 스캔한 파일을 파는게 불법

[익명(123.248)]

다른 의미로 해석될 여지가 있는데, 1) 책 주문함 -> 2) 책은 북스캔하려고 재단기로 자름 -> 3) 북스캐너 돌려서 파일은 내가 소장함 -> 4) 원본 책은 버리기 아까우니 스프링분철해서 중고로 판매. 이렇게 하면 법적으로 문제될 여지 없긴 함. 그냥 단순히 원본 책을 스프링 분철해서 파는거일 뿐이니까.

[익명(123.248)]

이게 맞다면, 굳이 안달아도 될 사족을 달아서 오해를 산 느낌

[익명(123.248)]

아 내가 적은게 후자였네. 후자면 문제 안될거같음. 배포만 안 한다면 말이지

[익명(221.150)]

스캔해서 파일 갖고 있는 건 불법이 아님 배포가 불법이지 - dc App

[익명(211.216)]

스샷 다 따서 조져야ㅣ

[익명(223.62)]

일단 신고부터 ㄱㄱ

[익명(210.222)]

웃긴건 스캔을 알아서 하도록 장비빌려주면 합법. 스캔을 대신 해주면 그건 불법임ㅋㅋ

[익명(146.70)]

원본은 스캔을 뜨던 팔던 불법은 아님 스캔뜬 데이터를 공유한 순간 불법임

[익명(106.101)]

"상태는 구매하자마자 스프링 한 상태로 새책급" 이 부분보니 후자네ㅋㅋ

[익명(106.101)]

애초에 책을 스캔떠서 pdf로 읽는 취향이라 사자말자 분철해서 스캔뜨고 분철한김에 스프링제본 해놨다가 한꺼번에 파나보네 저 책들을 한꺼번에 사서 스캔떠서 책은 다시 팔려는 장사꾼은 없을거 같은데ㅇㅅㅇ

[익명(119.56)]

근데 솔직히 저렇게 스프링해서 보면 편하겠다

[토끼주문(icyselec)]

스캔 뜨는거 불법 아님, 팔아도 불법 아님, 근데 책의 정당한 사용권을 넘겨주지 않으면 불법인거임. 팔고 원래 책을 처분해야 하는데 그렇게 안하고 무한 스캔해서 파니 불법이 되는거지.