[%] 난 언어보다는 패러다임 덕후들이 더 싫어

[익명(116.251)]

그걸 왜 물고 빨고 하는지 도저히 이해가 안감.

객체지향 기본만 제대로 알면

tdd가 뭔지 ddd가 뭔지 그딴것들 아예 처음들어도

뭔소린지 바로 이해가는게 정상 아니냐?

그것들을 왜그렇게 죽자고 공부하는지 이해가 안감

요즘 신입한테 면접때 그딴거 물어보더라

미친것같다

그시간에 다른 공부할게 얼마나 많은데

oop환자들 진짜 상종도 하기싫음

- dc official App

[익명(118.235)]

tdd ddd를 잘하라는것도 아니고 뭔지 아는게 얼마나 어렵다고 면접때 물어본게 미친거같다고 생각함? 니 말마따나 공부하면 금방 아는건데

[익명(116.251)]

물어본다는게 그걸 알거라고 기대한다는거 아님?? - dc App

[익명(118.235)]

그니까 그걸로 논문쓰는것도 아니고 뭔지 아는거 정도가 시간 얼마나 쓴다고 그걸 미쳤다고 함? 백엔드 지망 신입이 tdd 뭔지 모르면 그건 그거대로 좀 이상할거 같은데 프엔도 tdd 부분적으로 쓰는 마당에 이론만 아는것도 병신같지만 아예 모르면 깊이있게 파고들때 분명 걸림돌임.

[익명(118.235)]

니말대로 oop 자바병자들 좀 병신같긴한데 예시가 좀..

[익명(116.251)]

tdd를 모르는게 깊이있게 파고드는데 도대체 왜 걸림돌이 됨?? 거기에 oop 바깥의 새로운 개념 아무것도 없음. - dc App

[익명(118.235)]

oop를 제대로 했는데 tdd를 모르는거도 말이 안되는거 같은데? 면접 단골 키워드들 대부분이 그냥 공부하다보면 자연스럽게 알게되는 애들인데 tdd 공부해야 되는게 왜 미친게 되는지 이해가 안됨.

[익명(116.251)]

혹시 공부를 블로그 글들이나 프갤보고 함?? 도대체 oop제대로 공부하면 tdd를 모르는게 말이 안된다는 소리를 어떻게 하지?? - dc App

[익명(118.235)]

인터넷에 널려있는 로드맵들만 읽어봐도 바로 알수있는 키워드인데.. 그리고 백엔드쪽은 현업에서 tdd 많이 쓰기도 하니까 더더욱 취준하다보면 알게 되고..왜 쓸모없는 질문이라 생각하는지가 더 궁금한데??

[익명(116.251)]

몰라도 아무상관이 없는걸 그것도 신입한테 물어보니까 이상한거지. 다시말하지만 tdd에서 oop 바깥의 새로운 개념은 아무것도 없어. 그거 모른다고 깊이가면 막히고 그딴소리는 말이안됨 - dc App

[익명(118.235)]

니 대답이 모든 수학문제는 사칙연산으로 풀수 있으니 다른 공식 필요없다 라는 것과 뭐가 다른지 잘 모르겠음. tdd가 신입이 이해하기에는 너무너무 어려운 고차원 개념도 아니고 신입한테 원하는 대답은 이차방정식 수준으로 이해했냐 정도인데..? 원론상의 얘기만 말하니까 계속 겉도는거 같으니까 그만 말하겠음.

[익명(116.251)]

tdd는 덧셈 뺄셈으로 구현하는 더 복잡한게 아니라, 알림장써봤어?? 뭐 안써봤다고??에 더 가까워. 글을 쓸줄알면 알림장이 아니라 일기장도 쓸수있어. 로드맵 보면서 tdd공부 열심히해라 - dc App

[익명(223.62)]

자슬람 자들자들~

[익명(59.11)]

음 니 글만 봐서는 이해 안갔는데 댓글 보니까 좀 알 것 같다. 그니까 검증을 아무것도 못하는 시간낭비하는 질문이라는거지?

[익명(116.251)]

tdd에 대한 질문을 하면 결국 답은 oop에 대해서 떠들어야함. 그리고 tdd라는 용어를 들어본적없으면 답을 못하겠지. 그러면 oop를 물어봐야하지않을까?? 글잘쓰는방법을 물어보지 알림장 잘쓰는 방법을 안물어보잖아. - dc App

[익명(211.207)]

이 분야의 끝판왕은 함슬람들임 ㅋㅋㅋㅋ

[익명(116.251)]

걔들은 친구가 없어서 괜찮음. oop환자들은 죄다 씹인싸들이라 귀막아도 들림 - dc App

[black7375(221.168)]

[익명(220.121)]

ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 아 대댓보고 뻥터졋내

[익명(220.121)]

ddd, tdd 좋아하는 개발방법론 이고 tdd 는 oop랑 큰 상관이 없긴하다만 저 두개를 만물객체주의자들이 유독 많이 설파하긴 하지

[익명(116.251)]

나도 tdd를 좋아하는편임. 관점에 따라서 그렇게볼수도 있겠는데, tdd의 큰 컨셉이 oop와 관련이 없다고해도, 그걸 어떻게 구현해나가냐는 설명을 하기시작하면 결국 다형성얘기를 안할수가 없잖아. 함수형에서도 tdd를 한다던데 난 그쪽은 잘 몰라서. 내생각에 tdd같은것들은 소프트스킬에 더 가까워보임. - dc App

[익명(220.121)]

그건 맞지. polymorphism 에 기반한 interface 를 통해 행위기반 추상화를 시킨다 라는게 거의 tdd 의 de facto 이긴 함. 사람들이 좋아하는 tdd 책도 결국 예제는 java 코드로 짜여졌고.

[익명(116.251)]

그래서 내가 이해한 tdd는 oop 패러다임을 사용하는 개발자들이 읽으면 좋은 자기개발서 정도의 포지션이였음. 켄트벡책들은 꼭 tdd를 안해도 배울점이 많음. 다만 그런 소프트스킬들을 신입면접때 특정키워드를 가지고 물어보는 행태가 너무 한심했음 - dc App

[익명(220.121)]

그냥 '자바 얼마나 알아요?', 'sql 얼마나 알아요' 같은 류의 질문인거지... 목적도 애매하고, 목적의 계량화도 안되고, 구조화된 면접도 아니고

[츄럴(183.103)]

tdd랑 oop가 대체 ㅜ먼 상관이여? 자바가 핫할 때 tdd도 핫해지긴 했지만..

[익명(222.99)]

저도 그 객체지향이랑 tdd가 머선 관련이 있는지 잘 모르겠습니다