[%] c++ 언어 차원에서는 소유권 개념이 없는데 뭔소리를 씨부리는건지

[익명(211.114)]

스마트 포인터로 소유권을 다루기는 하지만 그건 표준라이브러리에서 제공하는 타입들 차원에서의 이야기지 딱히 언어 내재적인 개념이 아님

unique_ptr 같은 스마트 포인터 다룰때 무브 시맨틱을 이용하여 소유권을 이전시킨다고 해서

무브 시맨틱이 소유권 개념에 의존하는게 전혀 아님

C에 무브 시맨틱이 필요 없다는건 동의하는데 거기서 소유권이 없어서 어쩌구는 희대의 개소리임

[루비(118.216)]

c 언어가 oop 언어가 아니라는 것 왜 빼묵고 님 좋아하는 거만 갖다 붙이냐? 그리구 c++ 이 누데기 언어처럼 덕지덕지 이 기능 저 기능 갖다붙인검데. 침소봉대하면서 엉뚱한데 인생 허비하지 마라. 그 시간에 돈을 더 벌거나 뭘 만들까 그걸 고민해라 - dc App

[PascalCase(pascalcase)]

내가 읽기엔 님이 대화 능력이 현저히 떨어짐 길거리에서 밑도 끝도 없이 개똥철학 설파하면서 횡설수설하는 할배느낌임 남이 뭘말하는지 어떤 이유로 말하는지 살피는 훈련을 하셈 나이 먹어도 훈련 안하면 영원히 그꼴임

[루비(117.111)]

이상한 사람으로 몰아가는건 니들이지 ㅎㅎ - dc App

[루비(117.111)]

님도 언능 정신 차려라. 깃갤 매니저가 님 차단하구 님들 삭제학 지들끼리 욕지랄학 그러면...? 그게 수년 되었다면.. ? 결국 내 얘기가 사실로 밝혀지잖냐. ㅎㅎ - dc App

[루비(118.216)]

무브 시맨틱 시맨틱 하는데.. 시맨틱이 뭔지는 앎? 걍 거거 엄서도 프밍 작성에 무관해. 걍 깃갤 애덜 잘난척할 때 써묵는거지 - dc App

[루비(118.216)]

그니까 c 언어가 oop 언어가 아니고 소유권 개념이 업서서 그런게 무쓸모라는 얘기다. 이 말을 이해를 못하니까 이상한 본문을 작성하는거지. 논리학책에 역, 이, 대우, 동치 나올텐데 거거 공부하셈. 그래야 님이 내 말을 이해 가능 - dc App

[익명(182.228)]

님 전제 자체가 틀렸음. c 언어가 oop 언어가 아니라서 소유권 개념이 없는 게 아님. 소유권과 oop는 완전히 독립적인 개념임. c++은 oop 문법이 구현돼있지만 언어 내재적으로 소유권 개념이 없어서 '라이브러리' 단에서 모방하는 거야

[익명(182.228)]

그리고 내가 보기에 님 차단당한 건 사람들이 선동하고 뭐 그래서 그런게 아님. 님이 자꾸 미개하다느니 학식충이라느니 사람들 적으로 돌려세우는 적대적인 표현 일삼으면서 알맹이 없는 내용들을 뱉어대고 갤 분위기 초치는데;; 내가 관리자라도 차단할듯

[루비(118.216)]

누가 초쳤는데.. 좌초지종부터 확인해보지 그래..

[루비(118.216)]

아주 간단해.. 어셈에 c++ move 개념이 무쓸모잖아. 마찬가지로 c 언어에 c++ move 개념이 무쓸모임. void *p = malloc (size); void *q = p; 이러면 되는걸.. 그래서 c 언어에서 c++ move 개념이 무쓸모라구. 지들이 어그로 끌은건 생각도 못하구

[루비(118.216)]

https://gall.dcinside.com/mgallery/board/view/?id=github&no=40209

[루비(118.216)]

https://gall.dcinside.com/mgallery/board/view/?id=github&no=40216

[루비(118.216)]

얘네들 머리가 나뻐서 그러는거냐 .. 아니면 컨셉이냐 짜증나니까 고마해라. 알람 자꾸 울리는것도 짜증난다.

[PascalCase(pascalcase)]

루비/ 님이 얘기한 소유권 이야기는 어디? 자신이 틀린 부분은 회피하고 딴소리하면서 남을 비난하는게 루틴인데 그러고도 스스로는 피해의식에 쩔어있음

[루비(117.111)]

뭐가 틀렸는데..? 얘네들 마냐사냥하는게 취미이자 컨셉이냐? 내 댓글도 지들이 죄다 삭제해놓고선 ㄹㄹ - dc App

[루비(117.111)]

언어에 소유권 개념이 엄서서 불필요 하다는 말을 이해를 못하고 궤변 늘어놓는 꼴 보소. 어셈에 없는건 뭔가 이유가 있어서 없는거냐? 어셈도 소유권이 엄꼬 oop 언어가 아니라 그런게 불필요하다고. 이제 이해가 됨? - dc App

[PascalCase(pascalcase)]

너가 한말 : move와 소유권을 직접 연결시킴 => 사람들의 반론은 move와 소유권은 상관없다 => "언어에 소유권 개념이 엄서서 불필요 하다는 말을 이해를 못하고" 뭘 이해를 못했고 왜 소유권 개념이 나왔는지 설명 1도 못하고 있음

[PascalCase(pascalcase)]

move와 소유권은 노상관 개념이라는 걸 재반박하려면 별개가 아니라는걸 증명해야하는데 딴소리나 주절거리는 중

[루비(117.111)]

의미론이 뭨지는 아냐. 님들 주장이 걍 다 무쓸모임. 핵심을 피하잖아 ㅎㅎ - dc App

[PascalCase(pascalcase)]

그래서 소유권 개념 없는 C++를 소유권 있는거로 착각하고 move를 연결시킨 것에 지적항 이 글에 대한 대답이 엉망인 이유는 무엇? 핵심 피하는게 누구?