[질문] 웹어셈블리 이거 나중에 자바스크립트 대체할까?

[익명(125.143)]

어케 생각함?

[ㅇㄹ(rerereq)]

표준이 어떻게 되냐에 따라 다르겠지만 아직은 요원해보임

[익명(125.143)]

레후...

[메인맨(223.32)]

애초에 대체용이 아니라 보완용인데

[익명(125.143)]

나중엔 대체할지도 모르지

[익명(183.100)]

타입스크립트는 살아잇다.. - dc App

[익명(121.174)]

전혀 대체할 수 없다고 봄.. 이미 충분한 하드웨어 성능과 script language가 갖는 압도적인 생산성을 놔두고 웹어셈블리를 쓸 이유가 없음

[익명(121.174)]

애초에 웹어셈블리 자체가 js 대체하려고 나온것도 아니고..

[Penguin(115.145)]

그냥 웹 플랫폼의 기능을 강화하는 용도지, JS를 대체할 목적은 아님.

[익명(211.56)]

native 처리 필요한 부분만 wasm 쓰는 용도 아니었나? 지금 브라우저에서 못다루는 소켓같은거

[익명(175.223)]

못해 영역이 완전 다름. 자스는 말 그대로 웹을 꾸미는 용도고 어셈은 무거운 시스템을 웹애서 돌리는 용도라 쉬운 자스 냅두고 굳이 어셈으로 돌아갈리가 없음