[%] 근데 async 키워드로 함수 정의하는것보다

[다믜(damhiya)]

async 라는 함수를 만들어서, async에 함수를 주면 Future 를 주게 만드는게 더 편하다고 생각하는데.
성능상 차이가 있을것 같지도 않고.

이렇게 하면 문제 있나?

[ㅇㄹ(rerereq)]

async 함수는 제너레이터로 만드는 코루틴 함수라서 그런식으론 못나눠

[다믜(damhiya)]

코루틴이면 yield 있는거임?

[ㅇㄹ(rerereq)]

ㅇㅇ

[다믜(damhiya)]

러스트말하는거지?

[ㅇㄹ(rerereq)]

그리고 너가 말하는거처럼 함수로 다 만들던게 1년전 futures 0.1 시절인데 모친출타한듯 불편했음 타입명이 세자리수로 불어나고

[다믜(damhiya)]

아 저런 ㅋㅋㅋ

[ㅇㄹ(rerereq)]

await 없는 비동기는 콜백지옥이다 게이야

[다믜(damhiya)]

내가 생각한건 하스켈 async 같은건데.. await도 있음

[다믜(damhiya)]

async하면 새 스레드 띄워서 핸들 리턴하고, wait에 핸들 주면 기다리는 방식

[ㅇㄹ(rerereq)]

그러면 걍 스레드아닌가

[다믜(damhiya)]

ㅇㅇ 그런데 코루틴인 async가 필요하면 그냥 둘이 같이 쓰면 되서.. 장점은 async든 아니든 그냥 IO action이라 똑같이 쓸 수 있음

[ㅇㄹ(rerereq)]

거기에 스레드풀쓰면 C# Task랑 똑같긴 할건데 Rust Future랑은 또 다름

[ㅇㄹ(rerereq)]

근데 C#같은 놈들도 do같은게 없어서 하스켈처럼은 못함 F#에는 비슷한거 있음