[%] 나무위키는 사용안하는 놈들이 뇌피셜로 쓴게 많아서 거름

[익명(119.193)]

위키피디아는 출처가 불분명한 부분은 명시해놔서 거르면서 읽으면 되는데
나무위키는 출처를 달아놓는게 아니라 자기 뇌피셜을 줄줄이 적어놔서
아예 공식문서 FAQ랑 반대되는 내용도 당당하게 맞다고 뇌피셜로 작성해놓는 경우도 있음

[익명(223.38)]

근데 그게 우리나라에서 위키피디아가 망하고 나무위키가 뜬 이유가 아닌가싶음

[익명(119.193)]

대학교때 나무위키 돚거해서 교양때 잘 써먹었지 수업이 문화관련 수업이라 출처가 나무위키밖에 없긴했지만

[익명(219.255)]

리브레쪽은 그나마 나아서 그쪽씀

[익명(223.62)]

리브레는 참여자가 없어서 문서가 걍 텅텅 비어있잖아

[익명(143.248)]

그러면 니가 수정하던가 (속이 뻥)

[익명(223.62)]

출처 달아서 수정해도 완장좆목충들이 되돌려놓음

[토끼주문(icyselec)]

내가 쓰는 문서는 주로 man pages에서 참조하기 때문에 그럴 일 없음.