[%] 언어 대통합은 불가능한가?

[익명(172.226)]

완전히 같은 문법으로 작성하는 빌드 툴체인만 바꾸면 인터프러터 컴파일을 오갈 수 있는 단 하나의 언어로 대통합을 이루면 좋겠다는 상상을 자주한다.

[익명(223.38)]

언어라는게 대부분 추상화 정도에 따라 나뉘고 추상화 정도에 따라 성능에 관련있고 성능과 관계있는 분야가 있고 아닌 분야가 있고 유즈케이스가 워낙 많아서 불가능하다고 봄

[익명(172.226)]

추상화 레벨별로 키워드가 존재함. 임의로 컴파일 타임에 평가되게 할 수도 있고, 키워드를 추가해 로우레벨에 접글할 수 있지만, 전부 다 빼면 파이썬급으로 추상화할 수도 있고. 실제로 파이썬에서 타입 지정 없이 변수초기화 하는게 베이스지만 실제론 존재하고 의도적으로 지정할 수도 있잖아.

[익명(175.117)]

Dart 하실?

[익명(119.193)]

LLVM써

[익명(45.8)]

그런걸 대체 왜해야됨

[익명(172.226)]

새로운 분야 발들일때마다 새 언어 배우기 싫거든

[익명(143.248)]

ㅇㅇ

[익명(143.248)]

이거 완전 LLVM

[익명(121.151)]

LLVM이 대체 어떤식으로 소문이 나서 이런 경우에 LLVM을 얘기하는 사람들이 있는건지 재밌네

[익명(223.62)]

어떤 소문이 아니라 LLVM 피피티에 대놓고 나와있는데

[C++(rustisbetterthancpp)]

C로 대통합하면 될 듯, 인터프리터도 만들기 쉽고, 컴파일러는 이미 있고

[익명(172.226)]

뭐 어디까지 상상놀이지만, 이왕이면 라이브러리 빵빵한 고수준 언어에 저수준 키워드가 추가된 형태면 좋겠다고 생각한다.

[토끼주문(icyselec)]

유닉스가 C랑 따로 놀지만 않았으면 대통합 가능했을텐데