[질문] 그럼 상업적 이용에 대한 두번째 문제

[익명(207.81)]

저작권이 없는 무료 음원을 사용해서 상업적인 용도로 사용했다면 어케됨?

두번째 질문

유튜브에서는 무료 음원이 어떤게 있는지 저거 보여주는게 있는데

유튜브 이외에서도 똑같이 상업적 용도로 사용할 수 있는지 궁금함 유튜브가 가만히 있음?

[해당 댓글은 삭제되었습니다.]

해당 댓글은 삭제되었습니다.

[익명(207.81)]

아하... 추후에 저작권 행사하고 개판치는게 아니면 문제 없겠구만

[익명(1.229)]

그거는 음악마다 어디까지 사용할 수 있는지 표기해놓음. 상업적인 목적으로 사용할 수 있는지, 비상업적인 목적으로만 사용할 수 있는지, 그냥 완전 자유롭게 써도 되는지 등등

[익명(104.28)]

그리고 표기 안 돼있으면 기본적으로 쓰면 안 되고 정 쓰고 싶으면 저작권자한테 연락해서 합의해야 됨

[익명(207.81)]

근데 추후에 상업적용도는 못쓰게 막으면 어케되는거냐 그건

[익명(207.81)]

클래식음악같은거 써야하나 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 저작권자는 일단 확실히 뒤졌잖아

[익명(125.181)]

클래식음악도 연주가 최신에 녹음된거면 그건 쓰면 안됨ㅋㅋㅋ 직접 악보보고 연주하는건 되고

[익명(207.81)]

ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 환장하겠네 ㅋㅋㅋ 그래서 AmaLee가 씨발 유튜브에 영상올리는건가

[익명(104.28)]

안 바꾸겠다는 말이 저작권 표기에 없었으면 뭐 바뀐 시점에서 더이상 못 쓰겠지

[Coma(bmh4080)]

무료음원이라고 칭하는 것도 사람에 따라 정책이 다를 수 있음.

[익명(207.81)]

그건 뭐 인정하겠는데

[익명(172.226)]

돈 벌려면 그만한 투자를 해야지. 투자는 안하고 남꺼 배껴먹으면서 너는 돈벌려고 하고 그러면 나중에 호되게 당한다. 직접 하던가 외주를 맡기던가 무료 에셋 라이선스 꼼꼼히 확인해서 사용하던가.