일반 소시민은 cabal로 대충 구성하면됨?
[질문] 하스켈 stack은 초거대 플젝이나 쓰는거냐
ㅇㄹ(rerereq)
2019-11-11 14:11
추천 0
댓글 9
다른 게시글
-
sicp 다 읽은 사람 있냐 [3][%] lazy(lisper) | 19.11.11추천 0
-
하스켈 String = [Char]인거 떠올리니 현탐온다 [15][%] ㅇㄹ(rerereq) | 19.11.11추천 0
-
ContT r m a 랑 ContT m a 랑 조금 다른것 같네 [17][%] 다믜(damhiya) | 19.11.11추천 0
-
땔)갑자기 든 생각인데 [3][%] 익명(175.223) | 19.11.11추천 0
-
컴파일러 책 추천 [15][%] LLVM(llvmaster) | 19.11.11추천 13
-
G-machine 글 쓰다가 버그 발견함 ㅇㅅㅇ [4][%] 기괴공학도(mecheng98) | 19.11.11추천 0
-
러스트 Future는 폴링 방식이다[%] ㅇㄹ(rerereq) | 19.11.11추천 0
-
러스트로 레겍스 엔진 짜봐야겠다 [9][%] Recursion(recursion) | 19.11.11추천 0
-
하스켈 한번 더 찍먹 해본다[%] ㅇㄹ(rerereq) | 19.11.11추천 0
-
러스트는 ㄹㅇ 폴링방식 아니면 암걸려 뒤지는듯 [5][%] ㅇㄹ(rerereq) | 19.11.10추천 0
그냥 stack 쓰세요 - dc App
base dependency 문제가 없으면 그냥 cabal 써도 될듯. 그냥 sandbox쓰다 문제생기면 날리면 되거든. 근데 가끔 bass 버전 안맞는 ㅈ같은 패키지들 있는데, 그건 stack 말고는 답이 없다
stream fusion 신기해서 써보려 했더니 base 지원 버전이 낮아서 안깔림;; 이러면 낮은 버전 ghc 써야되는데, 그걸 해주는게 stack 밖에 없음
뭐 그리 복잡하누
그래서 cabal hell 이라고 하잖아 ㅋㅋ
tensorflow도 커버치는 아치가 하스켈에서 gg침
세팅시간 좀 걸리긴 해도 카발보다 훨씬 편함 걍 스택 쓰셈 - dc App
하스켈도 C#, JAVA같이 언어에서 지원하는 기능들이 많음?
거의 없음. 심지어 vector도 따로 라이브러리가 있음