아니면 안 봐도 되는 고수거나;;
그건 컴퓨터과학 입문서라는걸 잊지 말자
; return 0;
[%] SICP 가 시간 낭비라고 하는건 하수다
커헠(msca8h)
2019-11-11 15:03
추천 2
댓글 19
다른 게시글
-
러스트 linear type하고 이드리스 uniqueness type하고 [13][%] Recursion(recursion) | 19.11.11추천 0
-
하스켈 stack은 초거대 플젝이나 쓰는거냐 [9][질문] ㅇㄹ(rerereq) | 19.11.11추천 0
-
sicp 다 읽은 사람 있냐 [3][%] lazy(lisper) | 19.11.11추천 0
-
하스켈 String = [Char]인거 떠올리니 현탐온다 [15][%] ㅇㄹ(rerereq) | 19.11.11추천 0
-
ContT r m a 랑 ContT m a 랑 조금 다른것 같네 [17][%] 다믜(damhiya) | 19.11.11추천 0
-
땔)갑자기 든 생각인데 [3][%] 익명(175.223) | 19.11.11추천 0
-
컴파일러 책 추천 [15][%] LLVM(llvmaster) | 19.11.11추천 13
-
G-machine 글 쓰다가 버그 발견함 ㅇㅅㅇ [4][%] 기괴공학도(mecheng98) | 19.11.11추천 0
-
러스트 Future는 폴링 방식이다[%] ㅇㄹ(rerereq) | 19.11.11추천 0
-
러스트로 레겍스 엔진 짜봐야겠다 [9][%] Recursion(recursion) | 19.11.11추천 0
확실히 좋은 책인거같은데, 현재 SW 개발과는 좀 동떨어진 느낌이 있음.
전혀. fundamental 은 변하지 않는거다 - return 0;
추상화 언급하고 졸라 강조하기는 하는데 뒷부분 내용은 scheme 으로 env apply 지랄 똥꼬쇼도 fundamental에 속하는 거임?
현타와서 그만두긴 했는데 커헠좌가 생각하는 fundamental은 sicp 어디까지라고 봄? 전부 다? 그럼 다시 보도록 할게
개인적으로는 2단원까지가 제일 중요하고 그 이후부터는 솔직히 진짜 어렵긴 해서 필수라고는 못하겠음 근데 다 하면 많은 공부가 되는건 사실 - return 0;
현재 컴파일러랑 좀 동떨어진 내용 아님? 리스프 한정이라는 느낌이 많이 들었는데... 앞부분은 재밌게 봐서 좋았음.
나는 정적언어를 위주로 써오긴 했지만 근로저, 줄리아, 파이썬을 비롯해서 오히려 요즘 다시 뜨고 있다고 생각함. 너그들이 물고빠는 러스트도 리습의 영향을 강하게 받았고 - return 0;
2단원이 추상화내용이네 코건 fundamental 씹인정이지. mutability랑 lazy 다루는 3단원까진 봐줄만한데 그 뒤내용인 2권은... 어렵기만하고 배울가치 있는 내용인지 의문만 들던데
난 파이썬보다 Common Lisp가 편하다고 생각해서 CL 쓰는 사람인데 SICP 뒷부분은 아닌거 같음
그리고 문법이나 scheme 자체가 중요한게 아니고, 책에서 소개하는 프로그래밍 방법들이 배워두면 많은 영감이 된다고 생각함. 정적언어로만 공부한 사람들은 생각할 수 없는 방식들이지. 그런 것도 가능하다는걸 느끼면서 프로그래밍이 뭔지 생각해보는거 아니겠냐 - return 0;
생각해보니 3부까지는 괜찮은 내용이었네. 그 뒤는 시간낭비 맞지만
그 뒤는 왜 시반 낭비임 컴퓨터 아키텍처도 다루는데 - return 0;
고거 이해한다고 대가리 깨질 시간에 딴거 공부하는게 맞다고 생각
그른가. 근데 개론서로 보기에도 난이도가 좀 이상함.
문제 풀기가 버거워 그렇지 근본적인 점에 대해 생각을 많이 하게 됨
솔직히 2부부터는 더 쉽게 배울 수 있는 내용이 많기는 했던거 같음 - dc App
(다른 책이였다면 더 쉽고 빠르게 배울 수 있는 내용) - dc App
(스스로 고민해가며 공부하라는 뜻.. 읍읍) - return 0;
ㅋㅋ