난 책 별로 많이 안봐서 잘 모르는데
개론서든 아니든 추상화를 강조하는 책이 SICP 말곤 없음?
[질문] 궁금한게 있는데
익명(183.104)
2019-11-11 15:29
추천 0
댓글 2
다른 게시글
-
SICP는 1장 2장은 꼭 읽어봐야 되고 [9][%] Recursion(recursion) | 19.11.11추천 0
-
입문서는 쓸데없는 내용이 있을수밖에 없다고 보는데 [2][%] 익명(14.49) | 19.11.11추천 0
-
SICP 가 시간 낭비라고 하는건 하수다 [19][%] 커헠(msca8h) | 19.11.11추천 2
-
러스트 linear type하고 이드리스 uniqueness type하고 [13][%] Recursion(recursion) | 19.11.11추천 0
-
하스켈 stack은 초거대 플젝이나 쓰는거냐 [9][질문] ㅇㄹ(rerereq) | 19.11.11추천 0
-
sicp 다 읽은 사람 있냐 [3][%] lazy(lisper) | 19.11.11추천 0
-
하스켈 String = [Char]인거 떠올리니 현탐온다 [15][%] ㅇㄹ(rerereq) | 19.11.11추천 0
-
ContT r m a 랑 ContT m a 랑 조금 다른것 같네 [17][%] 다믜(damhiya) | 19.11.11추천 0
-
땔)갑자기 든 생각인데 [3][%] 익명(175.223) | 19.11.11추천 0
-
컴파일러 책 추천 [15][%] LLVM(llvmaster) | 19.11.11추천 13
만약 그렇다면, 내가 SICP를 저평가한 걸지도... 난 개론서라면 당연히 추상화 강조하고 하는 줄 알았엉
근데 data abstract 나 다른거든 추상화는 배우지않나?