[%] 류광 번역본이 그렇게 막장임?

[익명(211.234)]

나는 한번도 본적 없어서 모르겠는데

어느 정도길래 악명이 자자함

[익명(118.235)]

예전에 c++책이 워낙 임팩트가 커서 그렇지, 요즘은 무난한 듯. sicpjs 읽고있는데, 어색한 부분 조금 있긴해도 잘 읽힘 - dc App

[익명(220.86)]

ex. 타입 추론-> 형식 연역 본인이 그렇게 쓴 이유를 쓴 글이 있는데 궁금하면 찾아보고

[익명(211.234)]

틀린 말은 아니긴 한데 ㅋㅋㅋㅋㅋ

[익명(211.114)]

추론->연역 솔직히 이건 너무 억까임 그냥 원문도 그렇고 C++ 스펙 자체가 inference가 아닌 deduction을 써서 그런건데

[익명(118.235)]

류광 선생님이 좆으로 보이노?

[black7375(221.168)]

모던 이펙티브 c++ 제외하면 나름 괜찮다고 생각함

[익명(219.255)]

류광의 심층학습 역서를 읽어보면 오역이 실수 위의 유리수만큼 있음

[長門有希ミク(illusionsage)]

윗넘침 아래넘침이 쇼킹했지...