[질문] 대학원 게이들 있냐? 이거 논란 좀 봐줘라

[익명(220.94)]

A가 논문 발표를 하진 않고 아카이브(arxiv)에만  냈음

근데 B가 그 아카이브를 봤는지 아닌진 모르겠지만, A는 B가 자기 아카이브 논문 베껴서 학회 낸거같다고 주장함

만약 B가 아카이브를 참고했다 해도, 아카이브 = 이미 발표한 논문 으로 쳐주는거임?

A는 아카이브 논문을 학회나 저널에 낼 계획은 없었음

[익명(qvkqg2b1zduqae)]

이의제기 해야지

[익명(223.62)]

아카이브에 올렸으면 당연히 이미 발표한 논문으로 쳐주는거임 애초에 아카이브 만든 취지가 논문리뷰기간에 논문베껴서 먼저발표하고 나중에 "비슷한논문 이미 있음 ㅅㄱ"하고 리젝하는 먹튀행위를 막기위해서 그런거임 특히 실험재현 필요없이 수식 명제증명만 하면되는 수학분야가 이런 악질먹튀가 심했다더라

[익명(156.146)]

특허도 "응 아무튼 내가 먼저 등록했음 ㅅㄱ" <- 이런 거 막는 제도 있다 배웠는데 논문도 비슷하겠지

[sha256(titanium456)]

이런 상담은 변호사한테 해봐야할거같은데

[sha256(titanium456)]

아닌가 변리사인가

[익명(118.235)]

공개된 장소에 게시된 시점에 이미 저작권을 가짐.깃붕이가 깃갤에 깃갤문학 싸지른거 표절해서 소설로 출판해도 표절인데 arxiv 게시면 충분하고도 넘치지

[익명(14.52)]

아카이브 드래프트도 참고문헌에 보통 다 표기해준다

[가나밀크티(ganamilktea)]

아카이브가 원래 선빵치라고 만든거

[익명(118.235)]

arxiv가 애초에 A처럼 선빵치라고 만든거야