[질문] 러스트라는 언어 이런 시각으로 봤을 때 어떤거같아요?

[익명(223.62)]

제가 자주 구경하는 개발자 트위터에
이런 얘기가 있었어요.

언어의 난이도가 너무 어려우면
언어가 문제 해결의 도구가 아니라
문제의 일부가 돼 버린다.

러스트는 이 관점에서 봤을 때는 문제없는 언어인가 어떤가 궁금해요.

[갤6(61.99)]

저 관점에서는 모든 언어가 다 문제가 있지

[익명(223.62)]

ㅇㅎ 제가 배경지식은 거의없고 어려운 언어란 이미지가 있어서 질문 써봤는데 그런셈이군요. 개인적으로 러닝커브가 높아도 명료성이 높으면 괜찮을거같기도 하고

[익명(223.62)]

난이도라는 단어를 어떻게 구체화하느냐도 중요할거같은데 많은 분들 생각 듣고싶네요

[갤6(61.99)]

러스트도 걍 성능을 포기하면 쉬워

[갤6(61.99)]

근데 러스트 러닝커브가 여러가지 이론에 대한 이해 정도에 달려 있어서, 솔직히 개빡셈

[갤6(61.99)]

그냥 crate 조립하는 정도면 파이선보다 적응하는데 약간 시간이 좀 더 드는 정도일 뿐임.

[익명(223.62)]

ㅇㅎ 알려주셔서 감사합니다

[익명(156.146)]

언어에 난이도가 어디있음? 그 언어가 해결하려고 하는 문제의 깊이에 따라서 난이도가 정해지는거지 언어 자체의 난이도라는건 어폐가 심한 용어라고 생각됨 C, C++이 어려운게 아니라 시스템 프로그래밍이 어려운거고 파이썬이 쉬운게 아니라 스크립트 찍찍 싸는게 쉬운거임 C로도 테트리스만 짜면 그보다 쉬운게 없고 파이썬으로 대규모 트래픽 처리하려면 그보다 어려운게 없음 이런 관점에서 러스트가 해결하고자 하는건 메모리적으로 안전한 시스템 프로그래밍인데 이 목적을 성취하기 위한 러닝 커브치고 매우 매우 쉽고 낮은 편임. 메모리 안전 -> 어려움 시스템 프로그래밍 -> 어려움 그래서 두개를 합치면 개씨발 존나 어려움이 되야 하는데 러스트는 조금 더 어려움 정도로 그치니까.

[익명(211.234)]

언어에 난이도가 왜 없음? 너는 이미 다 공부했으니 쉽다고 느끼는거겠지

[익명(156.146)]

깊게 생각하지 못 하는 자들과는 대화가 안 통하는구나..니들이 맞음

[익명(211.234)]

자바만 쓰면서 언어는 도구다 ㅇㅈㄹ할것 같은 틀딱이네

[익명(118.222)]

문제해결하고 언어를 배우는거하고는 다른 문제잖아 211.234야

[익명(223.38)]

이번에도 깃갤망무새 211.234야?

[츄럴(121.174)]

씨플플은 개같이 어려운 거 맞잖아.. C는 별 거 없고.. 씨플플은 대체 왜 그러는데..

[익명(198.44)]

그렇게하는거면 C제외한 모든언어가 문제임 - dc App