[%] C가 여전히 러스트보다 성능이 앞서는 이유는 뭐임?

[익명(211.226)]

러스트 신자들 말에 의하면 러스트의 기능들은 다 컴파일 타임때 계산되는거 아님? 왜 런타임 성능이 C보다 떨어짐?

[익명(182.224)]

C는 코딩하면 대충 어셈블리로 어떻게 번역될까가 눈에보이는데 러스트는 감도안와. 로우레벨한 최적화는 어셈빼고는 c가최고임

[익명(182.224)]

러스트 mir ir x86asm으로 변환되는 구조를 한 눈에 볼 수 있다면 가능하겠지만 폰노이만급아니면 거의 불가능하지

[0xrgb(0xrgb)]

포트란 쓰실?

[에러(60.253)]

"대충" 어떻게 번역될지 추측하는건 러스트도 어렵지 않음. 근데 "최적화"얘기 나오면 C도 최종 어셈블리 예측이 가능하다고 할 수 없을거 같은데?

[ㅇㄹ(rerereq)]

C는 바운드체크 안하잖아

[ㅇㄹ(rerereq)]

러스트는 빨리 달린다고 안전벨트랑 에어백 떼버리는 언어가 아니라서 그럼

[에러(60.253)]

바운드체크 옵션으로 끌 수 잇따.

[ㅇㄹ(rerereq)]

러스트에서 끄는건 무조건 unsafe인데

[에러(60.253)]

unsafe라는게 C랑 동일한 수준의 안전도란 얘기임. C급 성능 원하면 에어백 띠고 그속도 낼 수 있다는 거지. C는 에어백 다는거 자체가 불가능한거고. 선택은 너의 몫.

[ㅇㄹ(rerereq)]

그런 의미면 어느정도 맞긴한데..

[0xrgb(0xrgb)]

루프 -> SIMD 지원이 잘 안 되는거. 그거 말고는 딱히 부족한건 없는듯

[노이ㄴ(liliilli)]

추상화 수준이 어셈블리에 가장 근접하잖음