커스터마이징이 쉬울 라이브러리 같지가 않음 구조랑 네이밍도 졸라 맘에 안들고
[%] C++2a range 졸라 맘에 안든다
노이ㄴ(126.255)
2019-12-13 09:18
추천 0
댓글 5
다른 게시글
-
Reinventing wheel에 빠지지 않도록 주의하라... [2][%] 익명(106.102) | 19.12.13추천 0
-
idris leftist tree 데이터 구조는 선언했는데 [1][%] 다믜(damhiya) | 19.12.13추천 0
-
니네 코딩할때 배경색 어두운 계열로 함? [7][%] 익명(182.172) | 19.12.12추천 0
-
최근엔 C가 끌리는 것 같음 [9][%] 노이ㄴ(liliilli) | 19.12.12추천 0
-
자바에서 자료구조내 특정 값을 찾는 메소드를 만들 때 [18][%] 익명(175.212) | 19.12.12추천 0
-
하스켈로 박사 받고 싶어짐;; [10][%] 기괴공학도(mecheng98) | 19.12.12추천 2
-
주간 문제풀이 12월 3주차 출제자 모집 공고 [4][대회] ㅇㄹ(rerereq) | 19.12.12추천 0
-
출제자 안뽑음? [1][%] 다믜(damhiya) | 19.12.12추천 0
-
씨플플 디폴트 생성자 있는 클래스 그냥 선언만 할 방법 없음? [7][%] 익명(110.70) | 19.12.12추천 0
-
go 이름 설마 구글 스펠링 앞글자따서 만든거임? [3][%] 익명(202.31) | 19.12.12추천 0
C++은 그렇게 쓰는거란 말입니다
쓸 일이 없으면 당장 배울 필요는 없다고 하는데 그건 프로그래머들의 편집증을 우습게 보고 하는 소리같다
그거 개소리지. 누가 쓰면 그 코드 볼려면 반드시 배워야됨. C++가 개막장인 이유가 기능이 너무 많고 그거 전부다 모르면 어딘가에서 꼭 뭔가 터짐.
이터레이터 인터페이스 공유하는데 그렇게 생각한 근거가? 그리고 range 는 함수들을 조합하는 방법인거지 그걸 상속마냥 커스터마이징 해서 확장하는 방식이 아님; - return 0;
이미 많이 사용되고 있는 Rx 랑 비슷한 패러다임이고 - return 0;