[%] 개별적 사실들은 맞는 말인데 결론이 이상해

[익명(5xspyybfa5yj)]

1. Go는 쓰는 인구가 적다 -> 팩트

2. Go는 구인 수요가 적다 -> 팩트

결론. Go는 망했다 -> ???

Go로 만든 굵직한 프로젝트들 들고 오면 "그짝동네 한정" "굵직한 토종 Go 프로젝트 없음"

그럼 처음부터 "그짝동네, 해외 제외 Go는 망했다" 라고 하지... "안 망한 이유" 제시하면 사족을 계속 붙이니까 무슨 말을 하고 싶은건지 혼란스러워진다

[익명(112.170)]

Go 정도면 근데 인구나 수요가 적은편도 아니지 ㅋㅋ 비교대상이 "자바", "자바스크립트", "C" 이런 옛날부터 날라다닌 굵직한 애들이니까 적어 보이는거지 오히려 국내에서 Go를 뽑는게 보인다는거 자체가 발전성이 있다고 봄 국내에서 자바, 자스, C(#, ++포함) 제외하고 뽑는거 거의 없거든

[퇴물(219.254)]

이건 내가 제목 병맛같이 잘못 지은게 맞음. 인정.