[%] 디지탈 노가다꾼들은 크롤링 왜 죄악시 함?

[익명(175.223)]

구글 = 크롤링

챗지피티 = 크롤링

다 크롤링으로 구축한 서비스인데?

- dc official App

[익명(183.96)]

죄악시하는게 아니라 갤 폐쇄사유임

[익명(49.163)]

robots.txt 무시하고 크롤링하는건 죄악 아님?

[익명(175.223)]

그건 법도 강제하는 뭣도 아닌데 대형사업자 아닌 이상 안지킨다고 어쩔건데? - dc App

[익명(49.163)]

저거 판례에 나오는 건데? robots.txt 안 지켰으니 부정경쟁이다 하면서 배상 책임 물림

[익명(175.223)]

그 구직 사이트 말하는거 아니냐 그건 크롤링이 쟁점이 아니라 상업적인 복제 사이트 만든게 문제지 크롤링은 기술적으로 브라우징이랑 하등 다를게 없는데 뭐 - dc App

[익명(49.163)]

사례 보면 크롤링 한 쪽이 진거 4개 더 있음,

[익명(175.223)]

그러니까 그런 판례라는게 크롤링이라서 패소한게 아니고 하드를 훔쳐갔던 크롤링을 했던 수단이 쟁점이 아니라 유료 데이터를 가져가서 복제한 데이터로 상업 활동 해서 진거라고 - dc App

[익명(49.163)]

robots.txt에서 크롤링 거부한다는건, 그것이 곧 저작권을 지닌 유료 데이터라 명시했다는 거임. 크롤링 사실만 가지고 소송건 사례가 없을 뿐이지, 판례로 적용하면 짤 없음

[익명(175.223)]

뭔 저작권은 왜 나오냐 robots.txt는 단순한 인터넷 규약이지 성문법도 아닌데 위법성 자체가 없다 브라우저로 F5에 동전 꽂아놓으면 위법이냐? - dc App

[익명(49.163)]

아니 나한테 따지지 마, 판례임

[익명(49.163)]

저게 권고사항이라 형사 처벌 대상은 아녀도 민사에서는 걍 빼박으로 판례 나온거임

[익명(175.223)]

법리도 잘 모르는 애가 자의적으로 판례 운운하니까 너한테 얘기하는거지 그럼 누구한테 얘기하냐 언어도 모르는 애가 라이브러리가 어쩌고 하는거랑 뭐가 다름 - dc App

[익명(175.223)]

아 그냥 변호사가 쓴 글 읽어봐라 나랑 똑같이 얘기하니까
https://www.nepla.net/post/%ED%81%AC%EB%A1%A4%EB%A7%81%EC%9D%98-%EC%9C%84%EB%B2%95%EC%84%B1%EC%9D%80
- dc App

[익명(49.163)]

자기가 무슨 소리 하는지도 모르고 계속 앵무새처럼 반복하네. 심지어 변호사 글도 딱히 너의 주장을 뒷받침 하는것도 아님 (안 지킨다고 어쩔건데?) robots.txt 무시하고 유료 데이터 가져가서 민사 진 사례가 떡하니 있는데, 참 애쓴다

[퇴물(219.254)]

죄악인 이유, 서버비는 상면비(인스턴스)와 트래픽비용으로 나뉘는데, 크롤링하는 애들은 걍 막 긁어가서 트레픽 비용을 엄청 발생시킴. 정도껏 하면 괜찮은데 정도를 안 지키는 놈들이 많음. 맞춤법 검사기 피해사례가 그 대표적 예