[질문] 근데 실무 뛰면 진짜 '내 기술'이란게 존재하냐?

[익명(211.49)]

본인 코드도 그냥 스택오버플로우에서 띠익 긁어다가 붙여넣은거 아님?

그게 어떻게 본인 기술이 될 수 있음? 그리고 본인 기술이라 해도 그것만 반복하는걸 개발자라 할 수 있냐

[익명(39.7)]

문제 해결하면 된거지

[퇴물(219.254)]

그렇게 따지면 대부분은 '국제표준'이 있는데, 독자적인게 있을 수가 없지. 기술은 특허개념이라기보다는 원하는 걸 '만들 수 있는가' 정도로 보는게 맞음. 3D렌더러를 만들어야 한다라고 친다면 스텍오버플로우 긁어서 만들 수 있나? 조립을 하더라도 배경지식이 있어야 조립이 되겠지. 그 배경지식+만들수 있는가. 이게 기술로 보면 됨. 정말 본인만의 기술을 하고 싶으면 그건 박사 연구를 해야하는 거고..

[Coma(bmh4080)]

거기서 얻는 건 세부적인 테크닉이나 문제해결 방법론이 대부분이지 결국 로직 짜는 건 본인 아님?

[익명(211.36)]

극소수만 아는 테크닉 같은게 있지 - dc App

[익명(14.137)]

스오플에서 띠익 긁어서 붙이면 돌아가는 일만 해본거야? 구글링을 셀수없이 하기는 하지만 그걸 그대로 복붙하는게 가능했던경우는 손에꼽는데 복붙복붙거리니까 진짜 복붙인줄아노 해봐라 진짜 복붙인가

[익명(14.137)]

난 차라리 요즘은 챗지피티 코드를 복붙해오는경우는 종종있다 이거 만들어줘 따위로 질문해서 나오는 코드는 절대 쓸게못되고 논리연산 귀찮을때 상황설명을 아주 디테일하게해서 나오는 코드의 논리연산파트만 복붙. 이것도 틀릴때가 자주있어서 내가 할줄아는 귀찮은걸 시키는거지, 내가 할줄모르는건 못시켜

[익명(sea715)]

너를위한 박사과정이 있단다 - dc App

[MetaFibonacci(equivalence)]

[익명(121.161)]

매번 복붙하면 문제지만 그 플젝만의 요구사항에 맞춰 리팩토링하고 바꿔나가면 본인 기술이지. 그렇게 따지면 인용 한줄없는 논문이 있음?

[익명(adt29pyy0gt)]

복붙만 해서 되면 chatGPT가 이미 대체했지