[질문] 아래 json 업뎃 글보고 디비가 빠름 파일시스템이 빠름?

[익명(211.246)]

글을 막 적다보니까  디비가 전반적으로 범용으로 더 빠르고 좋은것 같아서

그냥 내용 지웠다  

[익명(211.49)]

당연히 RDB가 작은 규모에선 훨씬 더 빠르고 효율적이지 비교 불가능임 nosql이 해결하려고 하는 문제는 훨씬 더 크고 복잡한 환경에서의 문제임

[익명(223.62)]

파일 시스템이 실패시 롤백도 해주냐 아니면 동시 접근 처리를 잘 해주냐 아니면 양이 많아질때도 임의로 인덱스를 걸어서 쿼리 속도 최적화를 해주냐

[익명(118.235)]

파일시스템이 더 빠름

[익명(118.235)]

디비는 메모리캐싱하는데 파일은항상읽어옴 그래서 디비승 파일캐시할꺼면 그것도파일이라보나 흠

[익명(14.52)]

파일로 대체할거면 파일도 당연히 캐싱하지

[익명(223.33)]

디비는 디비가 캐싱해주는데 너껀 너가 캐싱해야해서 직접 invalidate시키면서 정합성도 유지해야함

[익명(14.52)]

웬만하면 기존에 많이 쓰는 db급 성능 못내지

[토끼주문(icyselec)]

파일 시스템이 더 빠름. 왜냐하면 ZFS 같은거 가져오면 되니까.

[익명(14.52)]

db도 zfs 위에서 돌릴 수 있으니까 특정한 파일시스템을 쓰느냐 아니냐의 문제가 아님

[익명(211.49)]

zfs가 빠르다라..데이다라 마다라..

[익명(118.235)]

근데 저런 구조를 비교한다는거 자체가 말도 안됨. NAS 한대 뻗으면 사이트 맛갈텐데? 그렇다고 NAS를 이중화한다? DB에 비해 NAS서버 용량이 넘사벽일텐데?

[익명(118.235)]

애초에 nosql 생각했으면 저런식으로 안하고 그냥 nosql을 도입하겠지. 굳이 NAS에 JSON파일로 저장한다는게 의문점임

[익명(220.94)]

RDBMS랑 블록스토리지의 차이자나.. 각자 환경에 맞는걸 써야지 왜 OLTP를 fs로 쳐 하는거야 ㅋㅋ

[익명(lpiecel)]

단순히 쓴다의 개념으로 보면 파일시스템이 더 빠르지. RDB는 로그파일도 써야되고 파일시스템에 있는 데이터파일도 써야됨. 근데 그거만 할거 아니고, RDB는 캐싱도 하니까.