[질문] 너네 이런경우에 출처 표기해?

[익명(dish90)]

MIT 라이센스나 그 비슷한 조건이라고 치고

1. 분명히 컨셉이나 아이디어를 많이 가져왔고
그 컨셉은 제너럴한게 아니고 독창적이지만
두개 나란히 놓고 봐도 코드 가져온 티가 안날때

2. 이것도 컨셉은 많이 가져왔고 코드도 티가 안나는데다
그 컨셉도 이미 널리 쓰이고 있는 경우

[AsahiLinuxBook(asahilinuxbook)]

보통 그게 이름이 있으면 implementation of [이름] 을 하지

[익명(dish90)]

이름이 있는것들은 다 언급 하긴 했는데 내가 2번에서 하고싶은 말은 [이름]을 implement했다고 명시하고 그걸 참고한 출처도 적는편이야? 코드는 저언혀 다름 그리고 1번은 당연히 이름 없는데 내가봐도 흔한 접근법들은 아닌 경우들이야

[익명(211.234)]

아이디어만 참고했다고 링크달아둠

[익명(211.234)]

MIT같은 라이센스면 아이디어 참고했다고 다는데 GPL같은 라이센스는 고민좀될듯?

[익명(118.235)]

1. ReactDOM이 그러한 경우(DOM 스펙을 일부 참조, 구현하였으나 DOM과 호환되지않고 독창적이며 렌더러를 통해 DOM으로 변환가능) 2. 디자인 패턴같은 게 해당되니 그에 맞는 용어(패턴의 종류)를 쓰면될 듯

[FionaApple(kylavella)]

README에 "~에 영감을 받아 진행한 프로젝트" 이런 식으로 달아둠