그게 정론임?
[질문] Oop니 프로토타입이니 철학기반 맞음?
익명(39.7)
2024-02-01 15:57
추천 0
댓글 5
다른 게시글
-
기술 블로그 질문점 [7][질문] Dd(223.38) | 24.02.01추천 0
-
"말을 잘하시네요"라는 말을 들으면 언짢음 [10][%] 코더입니다(nowadays3724) | 24.02.01추천 8
-
윈도우 dev home 써본 사람 있음? [2][%] 3ae(3ae3ae) | 24.02.01추천 0
-
깡이 세지고싶다 [2][%] 코더입니다(nowadays3724) | 24.02.01추천 1
-
애자일 방법론이 좆같은 이유 [4][%] 익명(223.33) | 24.02.01추천 7
-
이제서야 도커를 익힘 [11][%] 노는게제일..(aig0016) | 24.02.01추천 0
-
언어는 도구가 아니다 [12][%] 익명(doslim) | 24.02.01추천 3
-
기초공부 필요없다던 사람이 몇년만에 입장 바꾼거 보고 [11][%] 익명(39.7) | 24.02.01추천 2
-
근데 개발할때 언어 성능 차이가 큼? [9][%] 익명(118.235) | 24.02.01추천 0
-
언어는 도구일 뿐입니다. 러스트로 만들어 주세요 [4][%] 익명(121.134) | 24.02.01추천 12
생물학기반이야
궁극적으로 물리학 기반ㅇㅅㅇ
물리는 응용 수학의 한 갈래 아닌가?
당연히 모든 학문의 기저에는 철학이 있으므로 철학 기반이 맞음 OOP는 인간이라면 당연히 떠올릴법한 자연적인 생각인데 좆로토타입은 확실히 철학 기반이 맞는 것같긴함
음..프로토타입은 아리스토텔레스의 실체론에 가깝다고 생각함
https://s-space.snu.ac.kr/bitstream/10371/75965/1/03.%20%EA%B6%8C%ED%98%81%EC%84%B1.pdf
비트겐슈타인
용도의미론은 도메인주도개발에 가깝고