[%] 러스트 구린점

[익명(doslim)]

[익명(59.10)]

옳다

[익명(115.136)]

러스트 특: 빡통은 컴파일 못함

[익명(115.136)]

내가 그럼 ㅋㅋ ㅅㅂ

[black7375(223.33)]

keyword/default 파라미터 없는게 좀 아쉽드라

[black7375(221.168)]

아, 그리고 숫자 범위, 문자열 포매팅(ts의 템플릿 리터럴스트링)도 타입으로 다룰 수 있으면 좋겠음

[익명(211.209)]

요런건 declarative macro로 어떻게 못비비나?

[black7375(221.168)]

빌더 패턴이나
https://docs.rs/num-traits/0.2.14/num_traits/bounds/trait.Bounded.html
이런걸로 되기는 하는것 같은데 0..100처럼 바로 쓸수 있으면 좋을것 같아서

[익명(doslim)]

디폴트랑 고런건 장황하게 쓰는게 꼬우면 빌더패턴을 어느정도 강제하는 면이 있어서 아쉽긴 한데 레거시 c++ 플젝에서 기본값 파라메터 때문에 가끔 사고 터지는거 보면 러스트 컨셉상 납득은 감

[black7375(221.168)]

아 그치 이해는 감 ㅋㅋㅋ
깃허브 이슈는 맛집이더라
https://github.com/rust-lang/rfcs/issues/323

[익명(121.154)]

다른 언어는 언어를 배우면서 코딩하는 방법이나 컴퓨터의 작동 원리를 같이 배울 수 있음 러스트는 코딩에 익숙해진 사람이 필요하면 배우는 언어라 용도에 맞는 분야에서는 잘 사용하겠지만 접근성이 좋은 언어는 아님

[익명(118.218)]

일리 있다 - dc App

[익명(37.120)]

접근성은 용어의 정의에 따라 의견이 나뉜다고 해도 다른 부분은 그냥 전부 틀린 말밖에 없는듯

[익명(211.234)]

아님

[익명(121.154)]

내가 읽은 책마다 서문을 보면 프로그래밍 러스트 : "~다른 프로그래밍 언어에 경험이 많은 개발자를 위한 책이다" 공식 가이드: "이 책은 여러분이 다른 프로그래밍 언어로 코드를 작성해 본적은 있다고 가정하지만~" 러스트 인 액션 : "온라인에서 러스트를 설명한 무료 자료를 찾아본 다음에~" 이렇더라. 나는 서문에 동의하는 쪽인데 나하고 생각이 다른 사람이 많은가 보다.