[질문] 근데 해시는 충돌 가능성있잖어

[익명(118.235)]

sha 해시 을고리즘도 어쨌든 경우의 수가 유한한거 잖아

공학에서 무한은 없지만

그냥 확률이 극히 낮아서 쓰는거임?

[익명(1.238)]

ㅇㅇ

[익명(221.167)]

그거 걱정되면 뒤에 타임스템프붙여. 중복확률이 지구랑 소행성충돌확률로 내려갈텡게

[익명(139.180)]

해시 + 타임스템프면 그렇겠네 교육청 나스시스템은 그냥 타임스탬프를 유니크키로 써서 좆된거고

[익명(211.36)]

완벽한 프로그램을 짜도 우주방사선이 비트플립 시전하면 버그는 생김

[익명(60.253)]

솔트라고 들어보셨나

[익명(118.41)]

그래서 솔트가 있음

[익명(217.138)]

간단함. 충돌이 나기까지 데이터를 전부 모으는 공간복잡도가 시간복잡도보다 훨씬 더 커서임

[익명(180.233)]

그냥 그럴경우엔 에이씨발거 똥밟았네 한번하면 끝이니까

[익명(180.233)]

공학은 모든 경우에 완전무결할 필요가 없음 증명하는거 아니잖냐

[익명(ops2709)]

솙트랑 해시 충돌은 상관 없지 않음? 결국 아웃풋의 경우의 수가 인풋의 경우의 수보다 적은 게 문제아닌감

[프갤로(gotopg)]