문법적으로 지원이 잘 안되서?
근데 또 최신버전 자바보니까(써보진않음) 스위치문 가지고 패턴매칭 비슷하게 지원해놨던데.
https://stackoverflow.com/questions/563369/does-scalas-pattern-matching-violate-the-open-closed-principle이런글이있네. 패턴매칭이 기능추가는 쉽지만 클래스추가는 어렵다는 부분은 아직 잘 이해가 안된다
oop팔이들이 그렇게 세부구현은 감추고 인터페이스로만 통신하세요 다형성 짱짱~ 그래놓고 사실 케이스별로 분기타는게 더 깔끔함 짜잔 하려니까 인지부조화오는거지 ㅋㅋ
자바에서 상속가지고 뭔 개지랄을해도 오브젝트 설계가 깔끔하게 안되길래 내가 개병신인줄 알았는데 fp오니까 걍 다이렉트로 풀리는 문제였음 ㅋ
sum type에 대고 패턴매칭하는건 빼먹은 케이스가 있으면 컴파일러님이 친히 지랄해주는데 상속에 다운캐스팅하는건 그런거 못함 지맘대로 확장 가능하니께
match 구문이 한군데만 있는게 아니라 여러곳에 산재되어 있다면 어떨까?
이해됐다 패턴매칭이 타입추가는 어렵네
문법적으로 지원이 잘 안되서?
근데 또 최신버전 자바보니까(써보진않음) 스위치문 가지고 패턴매칭 비슷하게 지원해놨던데.
https://stackoverflow.com/questions/563369/does-scalas-pattern-matching-violate-the-open-closed-principle
이런글이
있네. 패턴매칭이 기능추가는 쉽지만 클래스추가는 어렵다는 부분은 아직 잘 이해가 안된다
oop팔이들이 그렇게 세부구현은 감추고 인터페이스로만 통신하세요 다형성 짱짱~ 그래놓고 사실 케이스별로 분기타는게 더 깔끔함 짜잔 하려니까 인지부조화오는거지 ㅋㅋ
자바에서 상속가지고 뭔 개지랄을해도 오브젝트 설계가 깔끔하게 안되길래 내가 개병신인줄 알았는데 fp오니까 걍 다이렉트로 풀리는 문제였음 ㅋ
sum type에 대고 패턴매칭하는건 빼먹은 케이스가 있으면 컴파일러님이 친히 지랄해주는데 상속에 다운캐스팅하는건 그런거 못함 지맘대로 확장 가능하니께
match 구문이 한군데만 있는게 아니라 여러곳에 산재되어 있다면 어떨까?
이해됐다 패턴매칭이 타입추가는 어렵네