방금 읽어보고왔는데
저기선 메모리 안전 소프트웨어와 메모리 안전 하드웨어로 나누어서 설명함.
메모리안전 소프트웨어는 말그대로 메모리 안전한 소프트웨어 언어를 쓰라는 말만 있고, 심지어 마지막에 NSA의 지침을 추천까지 함. 걔들은 자바, 씨샵, 러스트 다 언급함.
그리고 메모리 안전 하드웨어 파트에서는
임베디드 시스템에선 러스트처럼 GC가 없거나 GC를 무시할수있는 언어를 쓰라고 함.
그래서 꼭 러스트 아니라도 괜차늠 씨샵도 있고.
근데 이건 사실상 임베디드에서는 러스트 쓰라는 말이랑 다를바 없긴 한거 인정.
결론은 백악관도 소프트웨어 분야에선 GC언어 쓰란소리야 똥멍청아
저기선 메모리 안전 소프트웨어와 메모리 안전 하드웨어로 나누어서 설명함.
메모리안전 소프트웨어는 말그대로 메모리 안전한 소프트웨어 언어를 쓰라는 말만 있고, 심지어 마지막에 NSA의 지침을 추천까지 함. 걔들은 자바, 씨샵, 러스트 다 언급함.
그리고 메모리 안전 하드웨어 파트에서는
임베디드 시스템에선 러스트처럼 GC가 없거나 GC를 무시할수있는 언어를 쓰라고 함.
그래서 꼭 러스트 아니라도 괜차늠 씨샵도 있고.
근데 이건 사실상 임베디드에서는 러스트 쓰라는 말이랑 다를바 없긴 한거 인정.
결론은 백악관도 소프트웨어 분야에선 GC언어 쓰란소리야 똥멍청아
근데 러스트 임베디드에서는 아직 검증 안되지않았나
찾아보니까 쓰는곳 꽤되데ㅋㅋ
솔찍히 임베디드에서 러스트 쓰는곳은 직접 본곳은 없음. 근데 시스템 분야에는 널렸고 많이봤다
하드웨어 지원 범위, 라이브러리, 고인물 때문에 거의 안쓸듯 - dc App
공군 임베디드도 러스트 쓰더라 - dc App
급하게 글을써서 빼먹은게 있는데, 임베디드분야에서 저수준과 메모리 안전을 둘다 갖춘 언어의 예로 러스트가 있지만 아직은 검증이 되지않아 연구가 더 필요하다. 하지만 시큐어 빌등 블럭으로 메모리 안전을 보장하는 방법도 있다. 이건 다시보면 러스트, 자바, 씨시샵쓰세요. 임베디드는 어쩔수없이 아직은 C로 시큐어코딩하세요 이말이잖아ㅋㅋ
애초에 지금 당장 라잇 나우 러스트 써라가 아니라 이런 언어로 차차 전환하는걸 권고한다는 의미라서 씨 계속 안고 가자는 결론은 아닌듯 - dc App
계속 안고가자 라기보다는 아직은 어쩔수없이 c쓰지만 시큐어코딩 명심하고, 빨리 연구해서 러스트로 대체하자 난 이렇게 해석했음
팩트) 굇수들은 c언어로 잘만 코딩중이다
사람에 기대면 그건 시스템 문제임. 그 괴수들도 컨디션 안좋으면 실수란걸 한다고
팩트) 새로운 언어로 만든 것도 굇수다
zig는 이게 웬 날벼락이냐 - dc App
러스트를 예시로 든거지 지그도 똑같이 해당됨
메모리 세이프티 언어면 아예 해당 안되는거 아님? 따로 GC나 소유권 개념 없는 그냥 쓰기 편한 C라고 알고 있었는데 - dc App
아 그런거야? 왜 난 당연히 메모리 세이프한 언어라고 생각했지? 근데 그럼 지그를 도대체 왜쓰는거야
C랑 똑같은데 문법이 좀 더 모던하다. 정도로만 알고 있음. 약간 “다시 설계된 C” 같은 느낌인 것 같더라. 아직 직접 써본건 아니라 아닐수도 매크로 문법 따로 만드는 대신 일반 함수 앞에 comptime 붙이면 매크로 되는건 진짜 좋아보임 - dc App
ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅈ까고 스페이스x 는 c++만썼어~ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
저능아답노
ㄴ 머스크 저능아맞지ㅇㅇ
ㄴㄴ 거품무노ㅋㅋ 그래서 미 국방부랑 계약까지한 스페이스x의 자사 소프트웨어는 반드시 러스트썼겠네용ㅎㅎ 현실은 리눅스위에 c++로 작성ㅋ
"너는 죽어도 된다"던 답글러 쫄튀함 ㅋ
씨샵은 GC 무시할 수 있음?
아 글을 잘못봤네
이건... 애초에 번역의 문제를 넘어서 such as "whatever"을 국어적으로 이해하는게 안되는가 싶어 그냥 웃고 넘기는 사람이 더 많았을거같더만.. 코딩좀비의 한계를 굳이 지적할 필요가 있냐?
거기 리스트 이해 안가는 언어 몇 개 있음 특히 코볼은 ㅅㅂ