벤치마크 하면 기존 바이너리보다 한 4배느림
[%] wasi runtime에 올린 wasm 성능 아직 쓸 수준은 아닌거같네
익명(220.94)
2024-05-12 11:51
추천 0
댓글 6
다른 게시글
-
본인 백엔드인데 aws를 더 열심히 공부하고잇음 [10][%] 익명(202.215) | 24.05.12추천 0
-
왜 아무것도 안해도 비추수집가됨? [3][%] CreeJee(000as00060) | 24.05.12추천 0
-
라라콘 2024 PHP 재단의 성과, 발전 영상 정리. [10][%] 익명(49.142) | 24.05.12추천 10
-
은행권은 ih 필수일려나? [1][%] 익명(119.56) | 24.05.12추천 0
-
모던 PHP는 참 좋은 것 같은데.. [2][%] 익명(175.223) | 24.05.12추천 0
-
해커되고싶은데 머부터공부하면좋을까요? [5][질문] KernelNinj..(super2616) | 24.05.12추천 0
-
코로나 좆비 출신들 기가 막히네 [2][%] 익명(223.38) | 24.05.12추천 6
-
C++ 디버거 리눅스에서 쓸만한거 뭐있을까? [4][질문] 프로그래밍(nowadays3724) | 24.05.12추천 0
-
근데 웹에서 실시간 기능은 다 웹소켓이에요? [6][%] 익명(119.56) | 24.05.11추천 0
-
능지 떨어지면 금융권 개발자 해야하는 이유 [14][%] 익명(59.15) | 24.05.11추천 19
그런데 보안은 보장되니까. 그리고 바이너리의 4배면 여전히 빠르니까. 이미 많이 쓰이고있음
보안은 왜 보장되는거임?
샌드박싱되니까
wasm이 네이티브에 비해 4배 느리면 뭐가 잘못된거 같은데
궁금해서 찾아보니까 2019년 USENIX ATC 논문에서 Across the SPEC CPU suite of benchmarks, we find a substantial performance gap: applications compiled to 웹어셈블리 run slower by an average of 45% (Firefox) to 55% (Chrome), with peak slowdowns of 2.08× (Firefox) and 2.5× (Chrome). 라는데
실행시간이 짧으면 워밍업 VM 시간이 더 길어서 차이가 많이남